На нашем частном предприятии один из работников был уличен в краже монитора компьютера. Обязан ли директор сообщать об этом факте правоохранительным органам?
Д.Раимберганов.
– Согласно Кодексу об административной ответственности мелкое хищение имущества предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности путем кражи, присвоения, растраты, злоупотребления должностным положением или мошенничества – влечет наложение штрафа от 1 до 5 минимальных размеров заработной платы.
Хищение считается мелким, если стоимость похищенного не превышает 30 МРЗП.
Мелкое хищение имущества предприятий, учреждений, организаций, не имеющих государственной доли в уставном фонде, совершенное их работником, влечет ответственность только по заявлению руководителя, собственника или уполномоченного органа управления данных предприятий, учреждений, организаций.
Также, согласно статье 325 Уголовно-процессуального кодекса, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 167 «Хищение путем присвоения или растраты», 170 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», 172 «Недобросовестное отношение к охране имущества», 173 «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» Уголовного кодекса и совершенных в отношении юридического лица, не имеющего государственной доли в уставном фонде, его работником, возбуждаются только по заявлению руководителя, собственника или уполномоченного органа управления данного юридического лица.
Таким образом, если у вашего частного предприятия нет госдоли в уставном фонде, то решение об обращении по факту хищения в правоохранительные органы для возбуждения производства об административном правонарушении или уголовного дела в отношении работника зависит от желания руководителя, собственника или уполномоченного органа управления предприятия.
Ахтам ХИКМАТОВ,
адвокат.
В дополнение к ответу можно сказать, что согласно Закона Республики Узбекистан от 11.12.2003 года "О частном предприятии" , в уставном фонде ЧП не может быть государственной доли и поэтому решение по указанному вопросу за собственником- руководителем ЧП. Однако, данное правило применимо в случае, если имущество принадлежит ЧП, если же монитор не является собственностью ЧП, то вопрос должен решаться собственником данного имущества.
Павел Сильнов, адвокат