ООО №1 (заказчик) и ООО №2 (подрядчик) в апреле 2016 года заключили договор подряда на монтаж и пусконаладку лифтового оборудования на 40 млн сум. В соответствии с условиями договора заказчик в течение 10 банковских дней со дня его подписания внес 50-процентную предоплату. Оставшиеся 20 млн сум. он должен был уплатить не позднее 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ и счета-фактуры. Подрядчик обязывался выполнить работу в 20-дневный срок после предоплаты, но перед сдачей работы он должен был предварительно испытать лифты, оформить акт их испытания и передать его заказчику. Через 20 дней подрядчик направил заказчику акт испытаний, акт выполненных работ и счет-фактуру. Однако заказчик отказался подписать направленные подрядчиком документы, сославшись на недостатки в работе лифтов, обнаруженные при предварительных испытаниях, и необходимость их устранения. После устранения дефектов заказчик потребовал повторных испытаний. Но теперь отказался подрядчик, посчитавший их излишними, и в мае 2016 года обратился в хозсуд с иском о взыскании платы за выполненную работу – 20 млн сум., а также госпошлины (200 тыс. сум.) и почтовых расходов (7 200 сум.).

Я сдала квартиру в аренду молодой семье с ташкентской пропиской с условием последующего оформления договора аренды. На следующий день пришел налоговый инспектор и из-за отсутствия договора аренды наложил штраф, а при его неуплате пообещал передать дело в суд. Я являюсь добросовестным налогоплательщиком. 3 года платила налог по договору аренды. О требованиях статьи 159-1 Кодекса об административной ответственности знаю. В предыдущих случаях сначала заселяла квартирантов, затем оформляла договор. Допускается ли проживание квартирантов во время оформления договора аренды? Имеет ли налоговый инспектор право требовать договор на следующий день после заселения? Куда можно обратиться за помощью в решении этого вопроса?

«Нал или пластик – выбор пенсионера» – так назывался материал, опубликованный в специальном выпуске «Пенсионное дело» («Норма» №7 от 14.02.2017г.). В нем был дан ответ на вопрос: «Куда обратиться пенсионеру, чтобы, как прежде, получать пенсию или часть ее на пластиковую карточку?». Ответ был получен по горячей линии Народного банка.

Речь идет не о самовольных стихийных гаражах, а об установленных гражданами на законном основании: когда гаражи зарегистрированы в гаражных управлениях райхокимиятов, владельцы гаражей имеют ордера на их размещение.

Представитель районной электроснабжающей организации составил акт о том, что крышка моего электросчетчика полностью не закрывается. На основании этого акта через 3,5 года мне произвели перерасчет и начислили к оплате 265 000 сумов. Уплатив ее полностью, я подала заявку на установку нового электросчетчика. Мы приобрели прибор учета потребления электроэнергии «Меркурий-1». Представители электросети, направленные к нам для его установки, взяли с нас за эту услугу 100 000 сумов. Также они сообщили, что сумма, уплаченная за потребление электроэнергии вперед, – а это почти 700 кВт – не будет учтена (оплата осуществлялась посредством перевода из заработной платы), и посоветовали платить по показаниям установленного электросчетчика. Хотелось бы получить ответы на вопросы. Должно ли предприятие территориальных электросетей своевременно (а не через 3,5 года) информировать потребителя о произведенных начислениях и необходимости уплаты начисленной суммы? Обязаны ли потребители оплачивать услугу по установке нового электросчетчика?