Norma.uz
Газета Норма / 2013 год / № 6 / Ваш адвокат

«Осторожно, злая собака!»

Недавно ко мне пришел знакомый. Не позвонив в дверь, он вошел во двор, охраняемый моей собакой. Та, будучи не на привязи, набросилась на него и укусила. Теперь знакомый хочет подать на меня в суд, хотя он сам же и виноват. Ведь у меня на воротах висит табличка «Осторожно, злая собака!», а двор – моя собственность. Я виноват лишь в том, что не закрыл ворота на щеколду. Что мне теперь делать?


Г.Ибрагимов.


– Конечно, вашему знакомому можно посоветовать читать таблички. Но в этой ситуации виноваты все-таки вы. И вам следует принять меры по ее исправлению. Во-первых, так как ваша собака покусала человека, то вы немедленно должны доставить ее в государственный ветеринарный отдел для осмотра и изоляции сроком на 10 дней. Нужно обязательно получить здесь справку о результатах первичного и повторного ветеринарных осмотров и вручить ее пострадавшему от укусов.

Во-вторых, советуем вам примириться с ним. Ведь если знакомый подаст в суд иск о возмещении вреда, то наверняка его выиграет. А вам как владельцу домашнего животного следует знать Правила содержания собак и кошек в населенных пунктах1 . Согласно их пункту 9 в отдельно стоящем жилом доме содержание собак (тем более отличающихся злобностью) допускается только на привязи, в свободном выгуле – на изолированной, огороженной территории.

К сведению. Выгул собак производится на пустырях либо на специально отведенных для этого площадках, на которых должна поддерживаться чистота. Владелец должен предпринять меры, чтобы собака не могла убежать или напасть на людей или других животных. Выводить ее на прогулку надлежит на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором должны быть указаны кличка собаки, адрес и номер телефона владельца.

При выгуле собаки на открытой местности она должна быть в наморднике и на поводке длиной до 2 м, в общественных местах – до 1 м. Без намордника и поводка ее разрешается выгуливать лишь на специально отведенных для этого площадках.

 

Ленара ХИКМАТОВА,

юрист.

Прочитано: 16698 раз(а)

Комментарии к статье (14)

Ошибка: Xbb_Tags_Simple не найден. Ошибка: Xbb_Tags_Color не найден.Ошибка: Xbb_Tags_A не найден.
2013-02-12 16:54:43, Гость_ГОСТЬ:
Правила есть, а площадок для выгула собак как не было так и нет.
2013-02-12 18:59:55, Гость_:
А разве двор частного дома, огороженный забором, нельзя считать "изолированной огороженной территорией", на которой собака согласно упомянутым Правилам может находиться не на привязи?
2013-02-14 17:21:03, Гость_:
сейчас уже впору собак ограждать от неадекватных прохожих
2013-02-16 14:29:12, Гость_:
Отвечая на вопрос «Гостя» хочу обратить внимание на то, что в отдельно стоящем жилом доме содержание собак допускается только на привязи. В данном же случае это положение нормы было со стороны хозяина собаки нарушено. Кроме того, хотя собака была во дворе, данную территорию нельзя считать безопасной, изолированной и огороженной. Ведь щеколда двери была по вине хозяина открытой.
2013-02-18 13:21:58, Гость_Абдурахман:
Абсолютно несогласен с автором статьи.
1. Гость, не стучась, самовольно зашел в дом. Какие цели он преследовал - неизвестно. Собаку в большинстве случаев заводят в целях охраны имущества от непрошеных "гостей".
 
2. цитирую п.9 Правил: "9. Содержание в отдельной квартире многоэтажного дома разрешается не более одной собаки и одной кошки с согласия соседей и товарищества частных собственников жилья.
В отдельно стоящем жилом доме содержание собак допускается только на привязи, в свободном выгуле - на изолированной, огороженной территории.". Т.е. допускается содержание как на привязи, так и в свободном выгуле, но на изолированной и огороженной территории. Территория жилого дома в большинстве случаев бывает огорожена.
 
3. Ко всему прочему на двери дома имелась табличка с надписью "Злая собака". А гость являлся знакомым хозяина дома, соответственно должен был догадываться о наличии собаки в доме. Считаю поступок гостя провокацией в отношении хозяина, а может быть и самой собаки?!
2013-02-19 17:51:47, Гость_Ахтам ХИКМАТОВ - адвокат :
Отвечая на вопрос «Гостя» хочу обратить внимание на то, что в отдельно стоящем жилом доме содержание собак допускается только на привязи. В данном же случае это положение нормы было со стороны хозяина собаки нарушено. Кроме того, хотя собака была во дворе, данную территорию нельзя считать безопасной, изолированной и огороженной. Ведь щеколда двери была по вине хозяина открытой.
2013-02-19 19:52:22, Гость_юрист:
как можно содержать крупных 70-80 кг-ых  собак в квартире ??? они еще и лают громко...
2013-02-19 22:25:52, Гость_:
Ув. Ахтам Хикматов, незакрытая щеколда калитки еще не является приглашением войти:)Если бы человек без спроса хозяина не проник на территорию чужого участка, то эта самая территория осталась бы для него безопастной и надежно огороженной. Что касается утверждения, что собака должна быть исключительно на привязи, то перечитайте внимательно Правила.
2013-02-19 22:36:35, Гость_:
Ответ г-жи Л.Хикматовой и поддержка этой позиции г-ном А. Хикматовым подает идею заработка: не стучась и не звоня вламываешься в чужой двор, провоцируешь собаку и потрясая данной статьей обещаешь пойти в суд если не заплатят компенсацию в размере...:D
2013-02-20 09:48:10, Гость_:
2013-02-19 22:36:35, Гость_:, в такой ситуации и истец и ответчик могут "потрясать" одними и теми же Правилами Точнее - этой нормой "В отдельно стоящем жилом доме содержание собак допускается только на привязи, в свободном выгуле - на изолированной, огороженной территории."
2013-02-20 20:34:09, Гость_адвокат Хикматов А.А.:
В ответ на замечания Гостя, хочу сказать, что для того, чтобы провоцировать собаку, не надо заходить в чужие дворы. Если Вы заметили, на улице в большинстве случаев собак выгуливают без намордника,а иногда и без поводка. Но провоцирование собак - не самый лучший способ заработать деньги. Ведь собака может действительно так покусать, что можно стать инвалидом. Так что никому не советую. Что же касается Правил, то согласен с Гостем. Их надо конкретизировать. Но как практикующий адвокат скажу, что в случае, произошедшем во дворе автора, шансов на выигрыш в суде у истца (потерпевшего) больше.
2013-02-25 16:43:07, Гость_Алексей Ниязметов - Юрист:
В части толкования Правил, в целом согласен с господином Хикматовым, однако, как мне кажется мы упускаем из виду одну немаловажную деталь: как охарактеризовать действия человека (знакомого или незнакомого) без разрешения собственника вторгающегося на не принадлежащую ему территорию? Как мне кажется владелец имущества вполне может обосновать свою точку зрения, поясняя, что действия подобного рода являются посягательством на его частную собственность и вполне могли повлечь материальный ущерб для него (например, совершение кражи), а собака в данном случае, находящаяся на принадлежащей ему территории является дополнительной мерой безопасности, о чем есть соответствующее предупреждение на границе его территории.
2013-02-25 23:17:03, Гость_Ахтам Хикматов - адвокат:
Да, ситуации на практике бывают различными. И, в основном, каждый считает, что он прав. В противном случае, люди бы и не обращались в суд. Трудно разрешить вопрос, выслушав только одну сторону. Да,  владелец имущества вполне может обосновать свою точку зрения, тем, что собака является дополнительной мерой безопасности. А потерпевший будет ссылаться на Правила, в которых указано, что
в отдельно стоящем жилом доме содержание собак допускается только на привязи, а в свободном выгуле – на изолированной, огороженной территории. Ответчик будет парировать тем, что двор – это изолированная и огороженная территория. А истец - тем, что согласно тем же Правилам выгул производится на пустырях либо на специально отведенных для этого площадках. Ответчик будет говорить о возможной краже, истец будет отвечать, что, почему дверь была незапертая, раз хозяин боится воров. И только суд сможет поставить точку в этом споре. Поэтому в статье и написано, что если потерпевший подаст в суд иск о возмещении вреда, то наверняка его выиграет. Но 100% гарантии не дается.
В этом примере я бы, прежде всего, обратил внимание на то, что законодательство нужно постоянно совершенствовать. Есть пробелы – их нужно устранять. И Правила содержания собак и кошек в населенных пунктах – не исключение.
2015-03-18 12:49:40, Гость_Инесса:
Если Вы являетесь клиентом компании Norma (подписчиком годового комплекта электронной/печатной версии газет или пользователем программного продукта "Законодательство РУз", заключившим договор на 12 месяцев), Вы можете задать вопросы экономико-правовой тематики,  воспользовавшись Справочной службой «Мы отвечаем»!

В этой теме действует премодерация комментариев.
Вы можете оставить свой комментарий.

info!Оставляя свой комментарий на сайте, Вы соглашаетесь с нашими Правилами их размещения.
Гость_
Антибот:

Если Вы заметили ошибку, выделите фрагмент текста, содержащий ошибку, и нажмите Ctrl+Enter.
Сайт разработан в ООО «NORMA», зарегистрирован в Узбекском агентстве по печати и информации 01.06.2018г.
Регистрационное свидетельство № 0406.
Адрес: Узбекистан, 100105, г. Ташкент, Мирабадский р-н, ул. Таллимаржон, 1/1.
Тел. (998 78) 150-11-72. Call-центр:1172. E-mail: admin@norma.uz
Копирование материалов сайта без согласования с администрацией ресурса запрещено.
© ООО «NORMA», 2007-2024 г. Все права защищены.
18+   Яндекс.Метрика