Как сотруднику оформить приказ, заполнить табель и начислить средний заработок, когда он проходит службу в мобилизационном призывном резерве (МПР)? Какие проводки нужно сделать в этом случае? Как заполняется налоговая отчетность?

Наше ООО экспортирует сельхозпродукцию, выращенную на арендованных у фермеров садовых участках 1 000 га. По итогам I квартала 2016 года доля экспорта предприятия составила более 30% общего объема реализации и при исчислении ЕНП была применена сниженная на 50% ставка ЕНП в соответствии с постановлением Президента от 22.12.2015 г. №ПП-2455. Со II квартала предприятие начало импортировать хозтовары для реализации на внутреннем рынке. Также предприятие закупает у физических лиц сельхозпродукцию, в дальнейшем экспортируемую за рубеж. Какая ставка ЕНП должна применяться в случае, если выручка предприятия составляет: от экспорта сельхозпродукции – 60 000 000 сум., от торговой деятельности – 15 000 000 сум., от заготовительной деятельности – 25 000 000 сум. (валовой доход от заготовительной деятельности – 6 000 000 сум.). Каков порядок применения льгот по ЕНП для предприятия, осуществляющего несколько видов деятельности: экспорт сельхозпродукции (более 30% от общего объема реализации), реализацию на внутреннем рынке импортных товаров и заготовительную деятельность?

Одними из основных и системообразующих принципов таможенного конт¬роля, обеспечивающих его эффективность, согласно новеллам новой редакции Таможенного кодекса (вступил в силу в апреле этого года) являются выборочность его проведения в отношении оформляемых товаров, избирательность и достаточность применяемых форм контроля. Эти принципы отражены в главе 29 «Система управления рисками» (СУР) ТК. Прежде у таможенной службы были только общие правовые максимы, на основе которых она могла работать в этом направлении. Теперь с введением новых норм ТК акценты в стратегии таможенного контроля смещаются. Об этом свидетельствует недавний семинар для сотрудников таможенных органов, посвященный управлению рисками и современным системам подачи грузовой таможенной декларации в электронной форме. Его провели Государственный таможенный комитет и проект USAID «Торговля и доходы».

До недавнего времени ввоз в нашу страну лекарственных средств, предназначенных для личного пользования, регулировался Указанием Государственного таможенного комитета от 9 октября 1998 года №115. И если этим документом была определена Норма разрешенных для одноразового ввоза в Узбекистан лекарственных средств и изделий медицинского назначения отдельными физическими лицами с целью применения (прил. №3), то по ввозу для личного применения лекарств, содержащих наркотические или психотропные вещества, возникало немало вопросов. Как правило, при разъяснении порядка перемещения такого рода медикаментов указывалось, что ввозить их можно только в ограниченных количествах и по медицинским показаниям при наличии соответствующих до¬кументов. Какие это конкретно документы, каков ограничительный лимит, законодательством не оговаривалось. Поэтому на таможне требовали предъявить рецепт или справку от врача, либо выписку из истории болезни. Если таковые отсутствовали и наличие препаратов не было отражено в пассажирской декларации, в отношении ввозящего применялись меры административного взыскания. ¬¬О таких фактах регулярно сообщалось в хронике таможенных задержаний в нашей газете.

Повторить опыт Японии, «Азиатских тигров» (Южная Корея, Гонконг, Сингапур и Тайвань) и Китая пытаются многие страны. Особенно впечатляющим был пример китайцев. Они последние, кому удалось успешно реализовать концепцию социально-экономического роста на основе бурного экономического развития отраслей, ориентированных на экспорт продукции с добавленной стоимостью. Чтобы не отставать от современных тенденций, нужно выходить на мировые рынки, повышать экспортный потенциал, находить свою нишу на международном рынке разделения труда.

Расследование преступлений в сфере экономики нередко становятся предметом жарких дискуссий. Не всегда актов ревизии финансово-хозяйственной деятельности может хватить для отображения полной картины противоправного действия, если оно все же было совершено. Нередко органы предварительного расследования становятся инициаторами проведения судебно-экономических экспертиз. Цель таких исследований – установление обстоятельств, требующих доказательств по делу, рассматриваемому в суде, причем при проведении экспертизы эксперт может осветить те вопросы, которые перед ним не ставились, но которые имеют отношение к делу.

АО отправляет в служебную командировку работников за пределы РУз. Для получения аванса в банк сдан расчет причитающейся суммы в долларах США по нормативам на получение суточных, расходов на проживание и транспортных расходов (стоимость билетов и расходы на перемещение внутри страны пребывания). Банк отказывается выдавать аванс на транспортные расходы, требует копии билетов, а у нас на руках пока только бронь с указанием их цены. Имеет ли банк основание не выдавать аванс на транспортные расходы?

Собственник инвестиционных активов (ценных бумаг) отсутствует более 3 лет. Имеет ли право доверительный управляющий инвестиционными активами руководствоваться статьей 826 Гражданского кодекса и действовать без поручения (договора) в чужих интересах (в частности, в интересах лица, указанного в описанной ситуации)?

Наше предприятие на основании экспортного контракта отгрузило получателю (Торговый Дом, Россия) продукцию собственного производства в бочках. Товар в ж/д вагоне прибыл в место назначения, вагон был опломбирован, следов вскрытия или повреждения пломбы не обнаружено, но были замечены течи содержимого бочек из щелей вагона. При комиссионном вскрытии вагона получатель совместно с представителями станции обнаружили, что, помимо товара в надлежащей упаковке, есть бочки с отсутствием содержимого, а также с порывами и дырками на вертикальной поверхности бочек. Был составлен коммерческий акт. Получатель товара обратился в областное отделение Торгово-промышленной палаты России с заявлением об определении количества товара, пришедшего в негодность. Палата дала экспертное заключение, что часть товара к дальнейшему использованию и реализации негодна. На основании акта ТПП негодный товар был вывезен на свалку, на что есть соответствующий документ. Получатель товара обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании стоимости причиненного ущерба. Было 6 судов в различных инстанциях. В 2 случаях решения суда были в пользу получателя товара. Но в конечном итоге в иске получателя товара к ОАО «Российские железные дороги» было отказано по причине некачественного материала, использованного для крепления бочек и неправильного закрепления груза отправителем продукции. В приложении №1 к постановлению КМ от 9.08.2005 г. №189 сказано: «На товары, вывезенные в адрес предприятия за рубежом и пришедшие в негодность в процессе транспортировки и хранения либо по причинам, не зависящим от экспортера и предприятия за рубежом, представляется акт экспертизы соответствующего уполномоченного органа и(или) подтверждение таможенного органа страны нахождения товаров об их уничтожении под таможенным контролем. Указанные документы являются основанием для снятия с учета в таможенном органе договора (контракта). При этом к экспортеру финансовые санкции не применяются». Несмотря на представленные в налоговые органы экспертное заключение ТПП и решения 6 судов, по иску получателя товара к ОАО «Российские железные дороги» налоговые органы собираются выставить штраф за непоступление валюты на счет отправителя с просрочкой платежа в 2 года. Имеют ли право налоговые органы на применение финансовых санкций?

Можно ли при преобразовании унитарных предприятий акционерного общества в филиалы оставить их прежние наименования, ИНН?

Продавец (АО) и покупатель (ООО) в марте 2015 года заключили договор купли-продажи на 150 млн сум. Согласно его условиям покупатель в течение 10 банковских дней предварительно оплатил половину суммы договора (остальные 50% надо было перечислить в течение 50 дней после поставки). Продавец тоже выполнил свои обязательства, получив предварительную оплату, поставил в апреле 2015 года товар. В начале июня 2015 года покупатель с письменного согласия продавца заключил с содолжником (ЧФ) соглашение о параллельном переводе долга и уведомил АО о том, что по вопросу уплаты долга оно теперь вправе обращаться к частной фирме. В начале июля 2015 года кредитор (АО) обратился к ООО с требованием уплатить оставшиеся 75 млн сум. по договору купли-продажи. Однако покупатель из-за финансовых затруднений ему отказал. В этом же месяце кредитор обратился к содолжнику, потребовав уплатить 75 млн сум. Но содолжник тоже ответил отказом, заявив, что отвечает только по обязательству в 37 500 тыс. сум. и не будет платить по задолженности покупателя в полном объеме. Не согласившись с доводами содолжника, а также в целях взыскания долга кредитор в августе 2015 года обратился в хозсуд с иском к покупателю и содолжнику о взыскании в солидарном порядке 75 млн сум. основного долга, 750 тыс. сум. госпошлины, 7 200 сум. почтовых расходов. Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме. В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

Как гражданину Казахстана оформить в Узбекистане доверенность на автомобиль (водительские права выданы в Республике Казахстан)?