Суть дела
Продавец (АО) и покупатель (ООО) в марте 2015 года заключили договор купли-продажи на 150 млн сум. Согласно его условиям покупатель в течение 10 банковских дней предварительно оплатил половину суммы договора (остальные 50% надо было перечислить в течение 50 дней после поставки). Продавец тоже выполнил свои обязательства, получив предварительную оплату, поставил в апреле 2015 года товар.
В начале июня 2015 года покупатель с письменного согласия продавца заключил с содолжником (ЧФ)соглашение о параллельном переводе долга и уведомил АО о том, что по вопросу уплаты долга оно теперь вправе обращаться к частной фирме.
В начале июля 2015 года кредитор (АО) обратился к ООО с требованием уплатить оставшиеся 75 млн сум. по договору купли-продажи. Однако покупатель из-за финансовых затруднений ему отказал.
В этом же месяце кредитор обратился к содолжнику, потребовав уплатить 75 млн сум. Но содолжник тоже ответил отказом, заявив, что отвечает только по обязательству в 37 500 тыс. сум. и не будет платить по задолженности покупателя в полном объеме.
Не согласившись с доводами содолжника, а также в целях взыскания долга кредитор в августе 2015 года обратился в хозсуд с иском к покупателю и содолжнику о взыскании в солидарном порядке 75 млн сум. основного долга, 750 тыс. сум. госпошлины, 7 200 сум. почтовых расходов.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме. В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
Позиция кредитора
– Между нами и ООО в марте 2015 года был заключен договор купли-продажи на 150 млн сум. Задолженность ООО на момент параллельного перевода долга составляла 75 млн сум. В связи с параллельным переводом долга с нашего согласия обязанным по долгу в солидарном порядке стал содолжник. Причиной обращения в суд стал отказ покупателя и содолжника погасить долг. Поэтому просим суд взыскать задолженность в солидарном порядке с соответчиков.
Позиция покупателя
– Задолженность перед АО мы признаем, но в настоящее время у нас нет возможности погасить долг, поэтому просим взыскать в полном объеме долг с содолжника, а ООО в дальнейшем возместит ему уплаченную сумму. Просим иск удовлетворить частично.
Позиция содолжника
– В начале июня 2015 года ООО с согласия кредитора заключило с нами соглашение о параллельном переводе долга и направило кредитору уведомление о том, что по вопросу уплаты долга он теперь также вправе обращаться и к нам. Однако мы не обязаны уплачивать весь долг, возникший у покупателя, и готовы заплатить не более половины – 37 500 тыс. сум. Поэтому просим суд взыскать с нас не более половины долга, а остальную сумму – с покупателя.
Решение суда
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы истца и возражения ответчика и соответчика, проанализировав положения законодательства, нашел подтверждение вышеизложенных фактов, ставших причиной обращения кредитора в хозсуд с иском о взыскании с соответчиков 75 млн сум. основного долга, 750 тыс. сум. госпошлины, 7 200 сум. почтовых расходов.
Основываясь на статьях 323 и 252 Гражданского кодекса, суд первой инстан