Предприятие в марте 2019 года по экспортному контракту отправило свежий лук за рубеж. По вине автотранспортной компании груз доставлен с опозданием на 3 дня. Товар был частично испорчен, покупатель отказался платить за него и предъявил ООО претензию. После этого был составлен двухсторонний акт, что ООО и покупатель не имеют претензий друг к другу. Количество испорченного лука не превышает норматива естественной убыли. Однако за ООО до сих пор числится дебиторская задолженность на сумму убытка. Имеет ли право ООО применить корректировку фактурной стоимости экспортного контракта (допсоглашением) на сумму испорченного товара, если на зарубежной таможне акт не составлялся?

Если технологическое оборудование включает в себя части, произведенные в разных странах, то будет ли такое оборудование освобождаться от таможенных платежей по Перечню N 2436? К примеру, оборудование производства Германии, а двигатели и контроллеры из Китая.

Таможенная служба, реализуя свои функцио­нальные задачи, уделяет пристальное внимание обеспечению безопасности поставок перемещаемых через границу товаров, прозрачности ведения бизнеса участниками ВЭД.
С целью оптимизации их внешней коммерческой деятельности, прохождения таможенных процедур 2 года назад в Узбекистане был введен новый институт, упрощающий процесс таможенных операций, – уполномоченного экономического оператора (УЭО) – особого участника таможенного процесса.