Объединяясь в общество с ограниченной ответственностью, его участники, как правило, преследуют общую цель и стремятся к ее достижению. Но со временем некоторые учредители могут потерять интерес к происходящему в компании и перестают участвовать в ее деятельности. А бывает и так, что они создают свой бизнес и конкурируют с компанией, умышленно причиняя ей вред. Что могут предпринять остальные участники общества в этой ситуации? Попробуем разобраться.
Законодательство предусматривает всего один, но сильнодействующий способ повлиять на недобросовестного участника общества – исключение его из ООО. Эта процедура подразумевает обращение в хозяйственный суд1 и обставлена достаточно большим количеством условий.
Нерадивый участник – кто он?
Начнем с вопроса, кого именно законодатель считает «достойным» исключения. Таким является участник, который грубо нарушает свои обязанности и(или) своими действиями или бездействием делает невозможной деятельность компании или существенно ее затрудняет2.
Чтобы применить эти критерии, необходима оценка поведения участника. Поэтому-то законодатель и решил подключить к процессу исключения участников хозяйственный суд. Именно судья должен решить, подпадают ли действия (бездействие) участника под грубое нарушение своих обязанностей, наносят ли они урон компании.
Из этого следует вывод: прежде чем инициировать процесс исключения участника, нужно запастись доказательствами его нарушений, а также их последствий.
Какие действия участника можно назвать нарушениями? Думается, к ним можно отнести разглашение участником конфиденциальной информации о деятельности общества3. Также одной из причин подачи исков об исключении участника может стать систематическая неявка на общие собрания. В этом случае обратившиеся в суд должны будут доказать, что претендент на исключение был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения каждого собрания, на которое не явился. То есть суду могут быть представлены почтовые квитанции вместе с протоколами общего собрания (в которых зафиксировано, что решался вопрос, важный для ООО, требующий единогласия, а решение не было принято из-за отсутствия на собрании этого участника). Истцы должны быть готовы доказать прямую связь между неявкой участника и невозможностью принять то или иное важное для ООО решение. И, конечно же, суд учтет, почему участник «прогуливает» собрания.
Меньший против большего
По закону инициировать обращение в суд об исключении участника могут только другие участники этого ООО. Но не само общество. При этом важно, чтобы доля учредителей, обращающихся в суд, в совокупности была не менее 10 процентов.
К примеру, подать иск в суд может один участник, владеющий 10-процентной долей в ООО. Или два участника, доли которых в обществе составляют по 5 процентов, а в совокупности 10 процентов.
Обратите внимание, что законодатель никак не ограничивает возможность заявлять требование об исключении участника, владеющего мажоритарной долей. Теоретически участник, владеющий долей 10 процентов, может потребовать исключения участника, у которого доля 90 процентов. Однако на практике такие иски вряд ли будут удовлетворены. Скорее всего, в подобных ситуациях исходят из того, что мажоритарный участник (то есть участник с долей более 50 процентов) вправе определять политику ООО. Поэтому не согласные с ней миноритарии могут заявить о своем выходе, но не требовать исключения мажоритарного участника.
Составляем исковое заявление
Теперь остановимся подробнее на исковом заявлении, которое подается в хозяйственный суд при исключении участника.
В нем нужно указать на обстоятельства, с которыми связывается данное обращение, и на последствия, которые эти обстоятельства имели для общества. При этом должна быть четко отражена причинно-следственная связь между ними. Каждое из этих оснований и последствий, естественно, должно быть подтверждено документально. Например, при неявке участника на общее собрание – журналом регистрации прибывших на собрание участников ООО, протоколом общего собрания участников ООО, почтовыми документами. А для подтверждения того, что данная неявка повлекла невозможность принятия важного для ООО решения, необходимо приложить устав общества, в котором описана процедура принятия решений. Копии всех подтверждающих документов нужно приложить к исковому заявлению.
Помимо этих документов, к иску нужно приложить бумаги, подтверждающие, что лицо (или лица), обращающееся в суд, имеет такое право. То есть владеет не менее чем 10 процентами долей в уставном капитале. Этот факт можно подтвердить, например, договором об учреждении ООО.
Если суд дал «добро»
Решение суда об исключении участника (а точнее – вступление этого решения в силу) влечет для бухгалтера общества обязанность рассчитать и выплатить исключенному участнику стоимость его доли. При этом сама доля переходит к Обществу с ограниченной ответственностью4.
Как и в случае с добровольным выходом участника из ООО, стоимость доли определяется по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда. Также законодательством предусмотрена возможность выдать исключенному из общества участнику стоимость его доли в натуре имуществом, но только с его согласия.
Не забудьте, что в течение месяца со дня принятия решения о переходе доли к обществу необходимо зарегистрировать изменения в учредительные документы общества5.
Елена ЕРМОХИНА,
наш эксперт-юрист.
----------------------------------------
1Пункт 4 части первой статьи 23 Хозяйственного процессуального кодекса.
2Часть вторая статьи 8 Закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (от 6.12.2001 г. N 310-II, далее – Закон об ООО).
3Статья 9 Закона об ООО.
4Абзац второй статьи 22 Закона об ООО.
5Пункт 33 Положения об уведомительном порядке государственной регистрации и постановки на учет субъектов предпринимательства (утверждено Постановлением Президента от 24.05.2006 г. N ПП-357).
Так что сначала общее собрание с попыткой решить вопросы мирным путём, а потом уже в суд...