Рядом с 5-этажным жилым домом в городе Навои официально разрешено строить 3-этажный торгово-бытовой объект. На наш взгляд, при его проектировании не соблюдены нормы пунктов 21 и 26 ШНК 2.07.01-03 «Градостроительство. Планирование развития и застройки территорий городских и сельских населенных пунктов». Данный документ содержит требование о соблюдении промежуточного расстояния между длинными сторонами 5-этажных домов не менее 25–30 метров и обеспечении непросматриваемости основных комнат проживания. Согласно проекту расстояние между нашими балконами и строящимся зданием до выделенной красной линии составляет 14 метров и до стены здания – 19 метров. Более того, строительные работы ведутся с нарушением проекта. Фактически площадь здания увеличена в сторону нашего жилого дома до красной линии, и за ее пределами возведена бетонная стена. На наши неоднократные обращения в областное управление архитектуры мы не смогли получить разъяснения по существу. Хотим узнать, насколько правомерны наши требования соблюдать действующие нормы строительства? Как мы можем защитить свои права в данной ситуации?

Работника приняли на работу с 3-месячным предварительным испытанием 4 января 2018 года. Работник отработал полностью первый рабочий день. С 5 по 31 января 2018 года он не появлялся на работе без уважительных причин. Руководитель предприятия решил прекратить с работником трудовой договор за прогул 1 февраля 2018 года в день выхода на работу. Каким днем нужно датировать приказ о прекращении трудового договора с работником?

Система менеджмента качества ISO 9001:2008 (далее – СМК) принята во многих странах мира для повышения конкурентоспособности продукции и услуг, производимых отечественными предприятиями, увеличения их экспортного потенциала, а также для внедрения на предприятиях систем управления качеством, соответствующих международным стандартам. Прежде всего СМК позволяет управлять деятельностью предприятия, улучшить его систему внутреннего контроля. Она нацелена на разработку политики постоянного мониторинга и достижения положительных результатов в области качества.

Я являюсь собственником и руководителем частной фирмы. В 2010 году на прибыль, оставшуюся после уплаты всех налогов, в автосалоне была приобретена автомашина «Матиз». Сегодня ее остаточная стоимость составляет 1 500 000 сум. Я как собственник обратился в органы ГСБДД, предъявив приказ о передаче автомашины в личную собственность. Меня направили в нотариальную контору, нотариус потребовал представить 12 документов. Также он сказал, что я не могу оформить на себя автомашину, и посоветовал оформить с каким-нибудь физлицом договор купли-продажи, чтобы потом он продал мне эту машину повторно. Или передать полномочия директора другому сотруднику, чтобы он от имени фирмы оформил договор дарения. Некоторые требования нотариусов доходят до абсурда. Один из них потребовал, чтобы супруга дала согласие на оформление договора дарения на меня. В ГСБДД сказали, что раньше оформляли такие сделки без нотариуса, но после каких-то споров с налоговыми органами они перестали это делать. Непонятно, почему я, будучи собственником ЧП, должен оформлять фиктивные соглашения, удостоверять их у нотариуса? Ваш эксперт-юрист Елена Ермохина ответила на заданный мной вопрос, что собственник на основании статьи 15 Закона «О частном предприятии» должен принять решение о передаче автомобиля в личную собственность. Для удостоверения этой сделки нотариусу необходимо представить следующие документы: решение собственника ЧП, регистрационный документ автомототранспортного средства (техпаспорт) со штампом, подтверждающий соответствие номера агрегата регистрационному номеру, паспорт будущего владельца автотранспортного средства. Ясно, логично и однозначно. Пожалуйста, помогите мне найти официальные документы, ссылки на законы, указы и т.д., регламентирующие оформление приема-передачи транспортного средства от частного предприятия его собственнику в счет прибыли. Этот вопрос волнует многих представителей частного бизнеса.

Является ли Закон N ЗРУ-174 от 10.09.2008 г. основанием для удержания из заработной платы страховых взносов граждан в Пенсионный фонд?

Предприятие «А» по договору финансового займа получило денежные средства от предприятия «Б». По окончании срока договора предприятие «А» не смогло вернуть денежные средства. Оно вернуло их предприятию «Б», продав ему по договору свою долю в уставном фонде предприятия «В» и оформив данную сделку нотариально. Все предприятия являются плательщиками ЕНП. Перешел ли долг предприятия «А» по договору финансового займа на предприятие «В» или же этот долг погашен вследствие осуществления указанной сделки?

Я готовлю документы к пенсии. Часть необходимых архивных справок собрала. Но есть организации, например, ателье, где я работала, которые уже не существуют. Не существует и головного предприятия. Как частное лицо я не могу найти ни сведений о реорганизации или закрытии предприятия, ни последнего адреса. Где я могу взять справки, подтверждающие уплату страховых взносов и заработок? Должен ли отдел Пенсионного фонда оказывать помощь в поиске документов? Например, в виде официальных запросов в госструктуры (в архивы министерств, в налоговую инспекцию)?

Недавно в тематическом выпуске «Дом, в котором мы живем» был размещен материал о том, что хокимияты навязывают товариществам работы и вынуждают брать кредиты. У нас аналогичная ситуация. Я живу на Чиланзаре-8, дом 54. Как-то увидела, что в подъезде нашего дома демонтируют старые рамы и устанавливают новые, пластиковые. Удивилась и обратилась за разъяснением к председателю ТЧСЖ. Сказала, что не помню, чтобы жители обсуждали на общем собрании вопрос об установке пластиковых рам, голосовали за это, как предусмотрено законодательством. И разве это первостепенная проб¬лема для нашего дома? Председатель объяснила, что на этом настаивает хокимият. Денег на выполнение этой работы у ТЧСЖ нет, поэтому товарищество едва ли не в принудительном порядке заставляют взять кредит. Кроме того, планируется отремонтировать подъезды, козырьки, поставить у каждого подъезда урны, выполнить другие работы по благоустройству территории. Все это, конечно, хорошо. Но, извините, какие работы выполнять для дома за нас не должны решать дяди из хокимията – ведь деньги-то наши. Я обошла весь дом и не нашла ни одного собственника, согласившегося на выполнение этих работ. Более того, многие жители понятия не имеют, что эти работы проводятся за наши деньги. Они были уверены, что это делается для нас бесплатно за счет государственных средств. Наверное, руководителям ТЧСЖ можно было ввести жильцов в курс дела. Конечно, одному председателю товарищества это не под силу, но есть правление, домкомы, подъездкомы. Я не жалуюсь на председателя – это трудная и неблагодарная работа. Напротив, хочу защитить ее от давления со стороны. Конечно, это отлично, когда дом выглядит, как игрушка. Но если в нем текут трубы, подвал затоплен, в подъезде темно от комаров… В ужасном состоянии детские площадки, арыки завалены мусором, а пос¬ле дождя – потоп… Могут ли пластиковые окна быть приоритетом в такой ситуации? Вот также в приказном порядке был взят кредит для установки в подъездах кодовых замков. И что? Все двери нараспашку. Потому что маленькие дети бегают туда-сюда, закрывать двери нет смысла. Деньги потрачены с нулевым результатом. Еще один момент. Рабочие, ремонтирующие подъезд, не смогли назвать мне ни фирму, выполняющую эти работы, ни ее телефон, ни другие координаты. Похоже, это случайные люди со стороны, о квалификации которых говорить не приходится. Сейчас ремонт подъездов массово проводится по всему кварталу. Создается впечатление, что кто-то заинтересован в том, чтобы навязать товариществу работу, выгодную им, а не жителям. Но ведь вмешательство в работу товариществ – это нарушение установленного законодательства. Кому это выгодно? Как поставить этому заслон?