В столице начала круглосуточно действовать городская диспетчерская служба. У потребителей примут обращения по вопросам, связанным с электро-, газо- и теплоснабжением, текущими крышами, прочими жилищно-коммунальными проблемами, требующими оперативного решения, если они позвонят по известному ташкентцам номеру 1055 в любое время дня и ночи. Городская диспетчерская в зависимости от характера обращения передает его в районный хокимият, коммунальную ремонтно-восстановительную аварийную службу (КРАВС), ТЧСЖ и контролирует его исполнение.

Предприятие приобрело легковой автомобиль, оприходовало на баланс. Какой документ директор предприятия должен выписать себе и своим сотрудникам, чтобы на законном основании использовать его на территории Узбекистана в служебных целях? Если доверенность, то какого содержания она должна быть? Если путевой лист, как он должен выглядеть? Как правильно оформить право на вождение автомобиля сотрудниками предприятия?

Об этом случае мне рассказывала коллега, муж которой несколько лет работал в Латинской Америке. А жена, оказавшись «при нем», естественно, не могла не интересоваться судебными новостями. Одна из них, думаю, будет интересна и нашим читателям.

Интернет-провайдер (ООО) оказывает услуги по телекоммуникациям с помощью оборудования, которое провайдер устанавливает у клиентов. При этом заключается единый договор на возмездное оказание услуг и на продажу оборудования. Однако по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, не имеющие вещественной формы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 703 ГК). А передаваемое оборудование является непотребляемой вещью. Непотребляемые вещи предназначены для неоднократного использования, сохраняют при этом свой первоначальный вид в течение длительного времени и изнашиваются постепенно (ст. 89 ГК). Возможно ли в одном договоре указать элементы возмездного оказания услуг (с абонентской платой) и продажи оборудования, если оказание услуг не должно иметь вещественной формы? Или провайдер обязан выписывать два отдельных договора?

ООО (продавец) и ЧФ (покупатель) в августе 2015 года заключили договор купли-продажи оборудования на 300 млн сум. По условиям договора покупатель в течение 3 банковских дней со дня его подписания должен предварительно уплатить всю сумму договора, что он и сделал. Для размещения оборудования покупателю необходимо было произвести текущий ремонт в цехе, поэтому договором была предусмотрена его передача в течение 60 дней после предоплаты. В начале октября 2015 года в связи с наступлением срока передачи покупатель попросил продавца подготовить оборудование. При осмотре оборудования на складе продавца была установлена разукомплектованность отдельных его узлов. Стороны составили соответствующий акт, но представитель продавца отказался его подписывать, сославшись на отсутствие полномочий. Через 10 дней покупатель направил продавцу претензию с требованием доукомплектовать оборудование и привести его в рабочее состояние, установив на это 20 дней. В своем ответе продавец указал, что не может в данный срок доукомплектовать оборудование, так как эти детали нужно импортировать и процесс займет не менее 2 месяцев. Не согласившись с доводами продавца, в ноябре 2015 года покупатель обратился в хозсуд с иском о возврате уплаченных 300 млн сум. и взыскании 50 млн сум. убытков, 3 500 тыс. сум. госпошлины и 7 200 сум. почтовых расходов.

ООО №1 (заказчик) и ООО №2 (подрядчик) в апреле 2016 года заключили договор подряда на монтаж и пусконаладку лифтового оборудования на 40 млн сум. В соответствии с условиями договора заказчик в течение 10 банковских дней со дня его подписания внес 50-процентную предоплату. Оставшиеся 20 млн сум. он должен был уплатить не позднее 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ и счета-фактуры. Подрядчик обязывался выполнить работу в 20-дневный срок после предоплаты, но перед сдачей работы он должен был предварительно испытать лифты, оформить акт их испытания и передать его заказчику. Через 20 дней подрядчик направил заказчику акт испытаний, акт выполненных работ и счет-фактуру. Однако заказчик отказался подписать направленные подрядчиком документы, сославшись на недостатки в работе лифтов, обнаруженные при предварительных испытаниях, и необходимость их устранения. После устранения дефектов заказчик потребовал повторных испытаний. Но теперь отказался подрядчик, посчитавший их излишними, и в мае 2016 года обратился в хозсуд с иском о взыскании платы за выполненную работу – 20 млн сум., а также госпошлины (200 тыс. сум.) и почтовых расходов (7 200 сум.).