В мае 2013 года хозяйственный суд вынес решение по нашему заявлению об отмене определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако суд в определении не указал, восстанавливается ли в силе ранее отмененное и неисполненное решение или оно подлежит дальнейшему исполнению в установленном порядке?
Д.Копалов, предприниматель.
г.Ташкент.
– В соответствии с частью первой статьи 208 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) хозяйственный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, удовлетворяет его и отменяет судебный акт либо отказывает в удовлетворении заявления, о чем выносится определение.
Однако данная статья ХПК не предусматривает обязанности суда решить вопрос о восстановлении в силе и исполнении ранее отмененного судебного акта.
Для разрешения поставленного вопроса рекомендуем обратиться в хозяйственный суд, принявший определение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, с заявлением о разъяснении определения суда с соблюдением правил статьи 150 ХПК.
Быть может, в будущем для более четкого формулирования в статье 208 ХПК обязанностей суда по данному поводу законодателям предстоит проанализировать такого рода ситуации и внести необходимые дополнения и изменения.
Павел СИЛЬНОВ, адвокат.
В настоящее время готовится законопроект о совершенствовании судебной защиты субъектов предпринимательства, на очереди также пакет предложений по дальнейшей либерализации судебной системы в целом.