Публикации
|
18.03.2017
Газ сотиш учун махсус тартиб
МЧЖ баллонлардаги табиий газ (пропан) билан аҳолини таъминлаш хизматларини кўрсатиш билан шуғуллана оладими, бунга қандай тартибга солувчи ҳужжатлар асос бўлади? далее...»» |
|
18.03.2017
Ҳамма контентга ҳам лицензия керак эмас
ВМнинг 15.03.2012 йилдаги 72-сон қарорига мувофиқ ижтимоий тармоқларда онлайн-контентни ва онлайн-ўйинларни сотиш учун лицензия керакми? далее...»» |
|
18.03.2017
Учувчисиз учиш қурилмаси «учолмади»
Ҳукуматимизнинг Ўзбекистоннинг ҳаво бўшлиғида учувчисиз учиш қурилмаларидан ноқонуний фойдаланишнинг олдини олишга доир қарорига (26.11.2014 йилдаги 322-сон) асосан 2015 йилдан бошлаб республикамиз ҳудудига учувчисиз учиш қурилмаларини олиб кириш, сотиш ва улардан фойдаланиш тақиқланган. далее...»» |
|
18.03.2017
Профилактик пайшанба қандай ўтди?
Мамлакатимизда аҳолини, айниқса, ёшларни турли зарарли оқимлар таъсиридан асраш бўйича кўрилаётган чора-тадбирлар осойишта ва фаровон турмушимизнинг муҳим омили бўлиб хизмат қилмоқда. далее...»» |
|
18.03.2017
Божхона бошлиғи тадбиркор ҳузурида
«Халқ билан мулоқот ва инсон манфаатлари йили» доирасида Наманган вилояти божхона бошқармаси раҳбарияти тадбиркорлар ҳузурига бевосита ташриф буюриб, уларнинг кундалик ҳаёти билан яқиндан танишишни яхши анъанага айлантирди. далее...»» |
|
18.03.2017
Штатда декларант бўлиши керакми?
Божхона вакилларининг тадбиркорлар билан яқинда бўлиб ўтган учрашувлари давомида Ўзбекистон тадбиркорлари (юридик шахслар ва юридик шахс ташкил этмасдан тадбиркорлик фаолиятини амалга ошираётган жисмоний шахслар) божхона брокери хизматларидан фойдаланмай ва штатда божхона расмийлаштируви бўйича мутахассисга эга бўлмай туриб, божхона юк декларациясини қўллаган ҳолда товарларни мустақил равишда декларациялашлари мумкинми деган савол кўп бор янгради. Божхона тўғрисидаги қонун ҳужжатларини батафсил таҳлил қилмай туриб унга аниқ жавоб бериб бўлмайди. ЎзР Божхона брокерлари уюшмаси директори Арсен Айрапетьянцдан вазиятни шарҳлаб беришини сўрадик. далее...»» |
|
18.03.2017
«Қарздор корхонани оёққа турғизмоқчиман»
Мен бир корхонани (МЧЖни) юргизиш учун олдим. Корхонанинг қарзлари кўп – қарздорлик устав капиталидан ошиб кетган. Мен корхона қарзларини узиш ва уни самарали бошқариш учун қандай хатти-ҳаракатларни амалга оширишим керак? далее...»» |
|
18.03.2017
Бетон маркаси аҳамиятга эга
Корхонанинг асосий фаолияти – товар бетони ва қурилиш қоришмасини ишлаб чиқариш. Фаолият давомида тузилган шартномаларга кўра қисман буюртмачининг материалларидан (яъни буюртмачи цемент беради, қум ва шағал эса ўзимиздан) товар бетони (100-марка) ишлаб чиқарамиз. Шартнома предмети – 100-маркали товар бетони ишлаб чиқариш учун қайта ишлашга берилган (давал) хом ашёни қайта ишлаш. 1. Ҳисобварақ-фактурада нимани акс эттириш керак – «Товар бетони» ёки бетон давал хом ашёдан ишлаб чиқарилганда «Товар бетони ишлаб чиқариш учун давал хом ашёни қайта ишлаш» дебми? 2. Қайта ишлов берувчи бетон маркасини кўрсатиши шартми? далее...»» |
|
18.03.2017
Асосий воситалар қайта баҳоланмаса
Агар корхона АВни қайта баҳоламаган бўлса, солиқ соҳасидаги ёхуд бошқа қандай оқибатлар унга таҳдид солиши мумкин? далее...»» |
|
18.03.2017
Юридик шахсдан муассисга қарз
Юридик шахс – хусусий корхона (қарз берувчи) 2014 йилда жисмоний шахсга (қарздорга) 5%лик ставкада молиявий қарз берди. Молиявий қарз фойдаланиш даври учун фоизларни тўлаган ҳолда 2017 йилда қопланади. Бунда муассисга (сабаби бу вазиятда муассис қарздор бўлиб чиқмоқда) тўланадиган фойдани ҳисобга киритиш йўли билан қарз ва фоизларни тўлаш режалаштирилмоқда. 1. Жисмоний шахс корхонага фоизларни тўлаётганда солиқ (10%) тўлаш мажбуриятлари юзага келадими? Агар юзага келса, уни ким тўлайди? 2. 2017 йилдан амал қилаётган Солиқ кодексининг 135-моддасига ўзгартиришлар ушбу операцияга тааллуқли бўладими? 3. Фоизлардан солиқни ҳисоблашда (агар уни тўлаш зарурати юзага келса) қандай ставкадан фойдаланилади: жисмоний шахс билан тузилган қарз шартномаси бўйича фоиз ставкаси, қарз берилган санадаги (2014 йилги) МБнинг қайта молиялаштириш ставкаси ёки қарз қопланган санадаги (2017 йилги) МБнинг қайта молиялаштириш ставкасиданми? 4. Тўланиши лозим бўлган фоизлар ва тўланадиган фойда билан ўзаро ҳисоб-китоб қилиш қандай ҳужжатлар билан расмийлаштирилиши мумкин? далее...»» |
|
18.03.2017
Натура кўринишидаги қарз
Ташкилот муассиси – жисмоний шахс ўзига қарашли фирмага қурилиш материаллари, инвентарь ва ускуналар кўринишида қарз берди. 1. Муассис-жисмоний шахс қурилиш материаллари, инвентарь ва ускуналар кўринишида берган қарзни пластик карточкага пул эквивалентида қайтариш мумкинми? Бунда солиқ оқибатлари қандай бўлади? 2. Агар қарз ярим йил, 1 йил, 3 йил давомида қопланса, фоизларни тўлаш мажбуриятисиз қайтариб бериш шарти билан молиявий ёрдам олинаётганда қарз олувчининг даромади қандай ҳисобланади? 3. Агар юридик шахс 2016 йил июлда 1 500 000 сўм миқдоридаги фоизларни тўлаш мажбурияти билан 150 000 000 сўм молиявий ёрдам олган бўлса, бироқ 2017 йил январда қарзни қайтарган ва фоизларни тўлаган бўлса, Солиқ кодексининг 135-моддасига киритилган қўшимчаларга мувофиқ шартномага ўзгартиришлар киритиш зарурми? далее...»» |
|
18.03.2017
БҲМС аниқлаштиришни талаб қилади
Қарийб бир йил аввал – 2016 йил 13 апрелда «Бухгалтерия ҳисоби тўғрисида»ги ЎзР Қонунининг (бундан кейин – Қонун) янги таҳрири тасдиқланган эди. У дастлаб 1996 йил 30 августда қабул қилинган ва ўз вақтида МДҲ мамлакатларидаги илғор қонунлардан бири бўлган. Бироқ 20 йил ўтгач, бухгалтерия ҳисобини юритиш ва молиявий ҳисоботни тузишга доир янги талаблар, имкониятлар ва йўллар пайдо бўлди. Буларнинг бари янги таҳрирдаги Қонун қабул қилинишини тақозо этди. Унда Қонуннинг мақсадларига тузатиш киритилган, янги моддалар қўшилган. Янгиликлар бухгалтерия ҳисобини халқаро принциплар ва стандартларга мувофиқ ҳуқуқий тартибга солишни такомиллаштириш, эндиликда ҳуқуқ ва мажбуриятлари аниқ ажратиб белгиланган хўжалик юритувчи субъектлар раҳбарлари, уларнинг бухгалтерия хизматлари масъулиятини оширишга йўналтирилган. далее...»» |
|
18.03.2017
Кичик бизнес каби имтиёз олмоқчимиз!
«СБХ»да (31.01.2017 йилдаги 5-сон) «НТМ учун янгиликлар» мақоласи чоп этилиб, унда муаллиф турли давлат органларининг НТМ ҳуқуқий мақоми ва бунинг натижасида уларга солиқ солиш тартиби юзасидан фикрларини келтирган эди. Мақолада келтирилган ДСҚнинг позициясига кўра, агар НТМ адлия органларида эмас, балки ҳокимликда (тадбиркорлик субъектларини рўйхатга олувчи инспекцияларда) рўйхатдан ўтказилган бўлса, у нотижорат ташкилоти деб ҳисобланмайди. Бу эса ўз навбатида НТМ белгиланган мезонларга риоя этганда кичик бизнес субъекти деб ҳисобланиши мумкинлиги ва солиқ солишнинг соддалаштирилган тартибини қўллаш ҳуқуқини сақлаб қолишини англатади. Бироқ кейинчалик мақола муаллифи янги жорий этилган Таснифлагич (ИФУТ)га ҳавола қилиб, НТМга солиқ солишнинг умумбелгиланган тартибига ўтиши шарт бўлган нотижорат ташкилоти сифатида қарайди. Ахир солиқ органларининг туман ҳокимлигида рўйхатга олинган НТМ мақоми ҳақидаги позицияси солиқ солиш масаласида ҳал этувчи роль ўйнамайдими? Туман ҳокимлигида рўйхатга олинган НТМга 17.04.2006 йилдаги ПҚ-325-сон ва 10.05.2012 йилдаги ПҚ-1754-сон қарорларга мувофиқ ЯСТ тўлаш ва солиқ имтиёзларини қўллаш имконига эга бўлган нотижорат ташкилоти сифатида қараб, солиқ органлари шундоқ ҳам уни қўллаб-қувватлаб турган бўлсалар, кичик бизнес қўшимча солиқ юкини зиммасига олишига не ҳожат? далее...»» |
|
18.03.2017
Янги пластик гувоҳномалар жорий этилади
Вазирлар Маҳкамасининг 2017 йил 2 мартдаги «Миллий ҳайдовчилик гувоҳномасининг ва автомототранспорт воситаси рўйхатдан ўтказилганлиги тўғрисидаги гувоҳноманинг янги намуналарини жорий этиш чора-тадбирлари тўғрисида»ги қарори* мамлакатимизда ҳайдовчи ва пиёдаларга қулайлик яратиш борасида навбатдаги амалий қадам бўлди. далее...»» |
|
14.03.2017
Погашение кредита: просрочка или депозит
Я получил кредит в микрокредитной организации, и через неделю наступает срок его возврата. Однако другая кредитная организация утверждает, что по договору уступки права требования ей переданы права требования долга по нескольким договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному со мной. Между этими организациями идет спор об объеме переданных прав по договорам, поэтому документы мне не предоставляют. Если я буду ждать урегулирования их спора, я нарушу срок возврата кредита (что является нарушением договорных обязательств). Как мне вернуть кредит, когда кредитор неизвестен? далее...»» |
|
14.03.2017
Или лечись, или учись
Мой сын, ученик 1 курса колледжа, часто болеет. Когда он пропускает занятия, я еду в колледж и пишу заявление, что его не будет по причине болезни. При всем этом он учится на «4» и «5». Недавно он сильно простыл, и ему открыли справку в поликлинике с 21 февраля и только 25 февраля сказали прийти на прием. Написала заявление в колледже, что он болеет и справка будет после 25 февраля. Но замдиректора сказал, что если будет еще один пропуск, то моего сына отправят в академотпуск. Могут ли ученика 1 курса колледжа отправить в академотпуск за непосещение занятий по уважительной причине? далее...»» |
|
14.03.2017
Участник может
Может ли участник общества с ограниченной ответственностью быть членом наблюдательного совета данного общества? далее...»» |
|
14.03.2017
Опт с ограничением
Может ли предприятие розничной торговли реализовать другому предприятию товар оптом в пределах 10% от своего месячного товарооборота? Нужна ли в данном случае лицензия на оптовую торговлю? далее...»» |
|
14.03.2017
Участие в семинаре: договор и оплата
Наше предприятие занимается розничной торговлей. Периодически мы оказываем услуги нашим клиентам (физическим лицам), проводя платные консультации. С физическим лицом заключаем договор, выдаем акт о выполненных работах. В бухгалтерию сдаются: до¬говор + акт, копия паспорта того, с кем был заключен договор, и чек терминала (оплату производят по пластиковым картам). В последний раз на семинаре было четыре человека. За всех четверых заплатила женщина с пластиковой карты своего мужа. 1. Как правильно при платной консультации оформить договор – на каждого человека отдельно или на того, кто заплатил? 2. Имеет ли значение, что договор оформлен на одну фамилию, а в чеке терминала стоит другая (с карты мужа)? далее...»» |
|
14.03.2017
Долговая рокировка
Организация имеет просроченную задолженность перед нашим предприятием. Мы подали иск в хозсуд и выиграли его. Но задолженность не погашена в связи с отсутствием средств на счету должника, который является госпредприятием и предлагает нам погасить задолженность «по схеме». В свою очередь государство в лице хокимията имеет просроченную задолженность перед нашим должником. Мы не сталкивались с такой ситуацией. Что представляет собой «схема» погашения задолженности? далее...»» |