Подписано постановление Президента «О мерах по ускоренному развитию электронной коммерции» (ПП-3724 от 14.05.2015 г.).

На Едином госпортале закончилось обсуждение проекта постановления Кабинета Министров и утверждаемых им Правил электронной торговли в Республике Узбекистан.

Уже несколько лет идет работа над проектом закона об альтернативных источниках энергии, и принимать его придется парламенту нового созыва. Кому и зачем нужен этот документ? Можно ли обеспечить мало-мальски существенную долю «альтернативы» в энергобалансе республики, не имея ни закона, ни положенной в его основу долгосрочной национальной концепции развития альтернативной энергетики? Сегодня эта сфера развивается по президентской программе1, прописанной до 2016 года. А масштабность затеваемых проектов, по капиталоемкости сопоставимая с капстроительством в традиционной энергетике, требует стратегического обзора минимум на 15–20 лет вперед. Короче говоря, чтобы что-то шло по плану, нужен этот самый план.

Мы продаем и рекламируем энергетические ¬напитки. Недавно Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан, направленных на совершенствование механизмов обес¬печения общественного порядка» (N ЗРУ-514 от 9.01.2019 г.) были приняты нормы, касающиеся рекламы и распространения энергетических напитков. Как будут проверять соблюдение данного Закона?

Продавец (ЧФ) и покупатель (ООО N 1) в январе 2015 года заключили договор купли-продажи товаров на 600 млн сумов. По его условиям покупатель в течение 10 календарных дней со дня подписания договора должен был заплатить предварительно 30% суммы договора, а остальные 70% – в течение 40 дней со дня поставки. В обеспечение своих обязательств покупатель, продавец и ипотекодатель (ООО N 2) в январе заключили договор ипотеки. По нему продавец имел право в случае неуплаты покупателем 420 млн сумов получить объект недвижимости – магазин площадью 200 кв.м стоимостью 400 млн сумов, принадлежащий на праве собственности ипотекодателю. В предусмотренные договором сроки покупатель произвел 30-процентную предоплату. Продавец своевременно в марте 2015 года поставил товар. В июле покупатель (ООО N 1) с письменного согласия ЧФ (продавца-кредитора) заключил соглашение о переводе своего долга на нового должника. Вместе с этим стороны договора ипотеки заключили дополнительное соглашение о замене первоначального должника (ООО N 1) на нового должника. Оно было нотариально удостоверено и зарегистрировано в органах Госкомземгеодезкадастра. В августе того же года кредитор обратился к новому должнику с требованием об уплате долга. Но тот ответил отказом, ссылаясь на временные затруднения. Кредитор в сентябре 2015 года обратился в хозсуд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество ипотекодателя стоимостью 400 млн сумов и взыскании 4 млн сумов госпошлины, 7 200 сумов почтовых расходов. К рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен новый должник.