Покупатель нарушил договорные обязательства. За поставленную ему продукцию нашего предприятия стоимостью 80 млн сум. он уплатил только половину, да и то с большой просрочкой. Поэтому мы вынуждены были обратиться в суд с иском о взыскании оставшейся части долга и пени за нее. Однако при подготовке иска мы забыли указать о взыскании пени с суммы, уплаченной с просрочкой. Можем ли мы в ходе суда выставить соответствующее дополнительное требование?

АО задолжало ООО 100 млн сумов за поставленное оборудование. Чтобы выполнить договорные обязательства перед третьими лицами, ООО решило взять в банке целевой кредит. Попросив АО выступить поручителем по нему, получило его согласие. Банк, ООО и АО заключили договор поручительства. В связи с невозможностью своевременно произвести кредитные платежи ООО в дальнейшем обратилось к АО с просьбой уплатить за него по кредиту 100 млн сумов, что то и сделало. Затем АО произвело зачет этой суммы на погашение своей задолженности по оборудованию и направило подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаиморасчетов. Однако ООО ответило отказом, поскольку, по его мнению, задолженность АО с учетом предусмотренной договором неустойки составляет 140 млн сумов. В последующем оно обратилось в хозсуд за взысканием 100 млн сумов основного долга, 40 млн сумов пени за несвоевременную уплату, 1,4 млн сумов госпошлины и 7 200 сумов почтовых расходов. АО заявило встречный иск на зачет уплаченных по договору поручительства 100 млн сумов.

Особенность этого товарищества в том, что все ремонты здесь проводят за счет взносов членов ТЧСЖ, не прибегая к кредитам. Такая позиция – показатель успешной деятельности, финансовой стабильности, позволяющей жить не взаймы, а по возможностям, спокойно, шаг за шагом, без шоковой терапии двигаться вперед. Это искусство малых шагов для достижения большой цели, которое приносит результаты. Достаточно сказать, что в течение года размер взноса на содержание общего имущества составлял 400 сум. за 1 м2 и ни разу не поднимался. По городу это показатель ниже среднего. Значит, при грамотном, ответственном руководстве и управлении, позволяющем обеспечить поступление взносов в бюджет ТЧСЖ, на такой тариф можно жить, приводить дома в порядок, выполнять ремонты без заемных средств. Это удается также, когда председатель экономит деньги жителей, не злоупотребляет их доверием в своих интересах.

Наше предприятие производит и реализует прохладительные напитки. В 2017 году мы по договору поставки поставили предприятию, занимающемуся производством и реализацией стройматериалов, прохладительные напитки на сумму более 10 млн сум. До настоящего времени покупатель не оплатил поставленный товар. Мы подали иск в экономический суд о взыс¬кании дебиторской задолженности и пени. Может ли суд отказать нам в удовлетворении иска из-за того, что мы поставили прохладительные напитки предприятию, занимающемуся производством и реализацией стройматериалов?

По результатам плановой проверки, проведенной в 2013 году, было решено применить в отношении главбуха малого предприятия административное взыскание – штраф в 79 590 сум. В феврале, а также в июле 2018 года на домашний адрес главного бухгалтера поступила повестка (неустановленной формы, без даты и номера регистрации) из Бюро принудительного исполнения. В ней сообщалось об имеющихся в их распоряжении исполнительных документах о применении в отношении него административного взыс¬кания на 79 590 сум. Кроме того, в повестке было требование явиться в Бюро и добровольно выполнить требование исполнительного листа. Было указано, что в противном случае также в отношении него на основании статей 82 УК и 198-1 КоАО будет применен штраф в 10 МРЗП. Правомерны ли требования госис¬полнителя Бюро о выплате штрафа по истечении 5 лет со дня вынесения постановления о применении административного взыс¬кания?

Указом Президента N УП-6118 от 24.11.2020 г. приняты меры по дальнейшему совершенствованию системы исполнения судебных актов и актов иных органов.

Государственное предприятие имеет вторичный счет в другом банке. Оно намерено оплатить с него товары, приобретенные через товарно-сырьевую биржу. В договоре указан основной счет. Вправе ли государственное предприятие оплачивать товары в данном случае с вторичного счета?

Основной деятельностью иностранного предприятия (ООО) является производство трикотажных изделий. В связи с тем, что на территории предприятия имеется свободная площадь около 3 га, дополнительно планируем оказывать услуги временного хранения (стоянка открытого типа) грузовых транспортных средств, автобусов и др. (кроме легкового авто- и мототранспорта), их технический осмотр и первичное обслуживание. Положение о порядке организации и эксплуатации мест по постоянному и временному хранению автомототранспортных средств относится к легковым транспортным средствам или его требования также можно применить к деятельности по организации стоянок для грузовых транспортных средств и автобусов? Является ли деятельность по хранению автомобилей лицензируемой? Каким нормативно-правовым документом регулируется и какие специфические требования предъявляются к данной деятельности?