Я, гражданка Узбекистана, закончила в 2006 году Московский государственный университет сервиса, представительство которого находилось на территории нашей республики. Но не проходила процедуру установления эквивалентности диплома. Уже более 6 месяцев я работаю помощником юрисконсульта в частной микрокредитной организации, которая не имеет в своем уставном фонде государственной доли, в г.Чирчике. Недавно мне предложили занять должность юрисконсульта. Но у руководства есть сомнения из-за российского диплома. Правомерно ли занимать должность юрисконсульта в частной микрокредитной организации специалисту с российским дипломом без прохождения процедуры нострификации? Какие нормативно-правовые акты регламентируют работу юрисконсульта?
– Да, вы имеете право занимать должность юрисконсульта в частной микрокредитной организации, если иное не предусмотрено ее внутренним трудовым распорядком.
Обращаем ваше внимание на то, что установление эквивалентности в Республике Узбекистан диплома об образовании, полученного в зарубежных странах, или проведение его нострификации является обязательной процедурой при поступлении на работу в государственные органы и организации, органы хозяйственного управления, созданные решениями Президента и Кабинета Министров Республики Узбекистан, а также в организации, имеющие в уставном капитале государственную долю более 50%.
Для других организаций – это требование к уровню образования при приеме на работу носит рекомендательный характер (пункт 2 Постановления КМ «Об утверждении Классификатора основных должностей служащих и профессий рабочих» от 20.08.2010 г. N 181).
Деятельность юридических служб регламентируют утвержденные Постановлением Кабинета Министров от 24.08.2007 г. N 182 Положение о юридической службе органов государственного управления и органов государственной власти на местах и Положение о юридической службе органов хозяйственного управления, государственных предприятий, учреждений и организаций. Они определяют требования, предъявляемые к деятельности юридических служб органов государственного и хозяйственного управления, государственной власти на местах, государственных предприятий, учреждений и организаций, их права, обязанности и ответственность.
Для других хозяйствующих субъектов эти положения носят рекомендательный характер.
Абдусалам РИСКУЛЛАЕВ,
наш эксперт-юрист.
Законы пишем мы с Вами. И они призваны нам облегчить жизнь. Если норма не отвечает реалиям, то ее пора пересмотреть.
Получение сертификата, а точнее прохождение повышения квалификации юрист обязан только если он работает в гос. организациях. Юристов же из частного сектора никто не обязывает это делать, более того Минюст и не принимает документы от "частников".
Интересно, есть ли среди тех, кто оставлял комментарии люди, которые сталкивались с процедурой нострификации иностранного диплома? Это не простое дело, товарищи. Скажем, человек отучился в другом государстве, стал специалистом, например, в области медицины. Прошёл ординатуру (постдипломное образование) по определённой специальности. А тут ему нужно сдавать историю Узбекистана, причём вопросы там достаточно сложные. А потом идти на устное собеседование с комиссией, причём не по своей специальности (ординатура), а по всему разделу медицины.
Хорошо, раз ввели сдачу истории, то почему бы не сделать что-то вроде вестников с примерными вопросами, почему на вопрос, по каким источникам готовиться, работники ГТЦ отвечают, что по каким хотите, например, по газетам, не конкретизируя? Таким образом теряются кадры, ведь не все получили "филькину грамоту".
Например, в соседнем Казахстане нострификация диплома проходит намного проще, просто сдаются документы, в состав которых входят документы об аттестации и аккредитации ВУЗа, затем в течение 6 месяцев выдаётся документ о нострификации диплома. Но, если имеется постдипломное образование, то есть документ о специализации, то необходимо сдать тест по специальности (а не по всему разделу медицины).
Почему бы не упростить процедуру у нас? Для чего всё так усложнять, ведь проще заново поступить в институт и отучившись, получить местный диплом. А смысл?
Не хотела никого обидеть, просто наболело.
Если Вас правильно понял, то Вы признаёте право частника принимать на работу юриста с любым (не нашим) дипломом!?