Эту историю рассказал следователь прокуратуры И.С.Шаргородский, которому удалось разоблачить крупных расхитителей народного добра.
Такая важная специальность…
В 70-е годы, когда слово «дефицит» знали даже дети, заготовители были крайне необходимыми людьми. Они разъезжали по всей необъятной стране и обеспечивали поставку различных товаров и материалов, нередко и путем обмена.
Так, в феврале 1976 года правление одного из колхозов Молдавии поручило некоему М., не работающему в колхозе, закупить для хозяйства за пределами республики семена люцерны. Вскоре М. сообщил из Чувашии, что закупил 3 150 кг семян люцерны, и просил перечислить в адрес заготсбытбазы Чувашпотребсоюза 22 076 руб. Деньги колхоз перечислил, но семена люцерны не получил. На запрос колхоза Чувашпотребсоюз ответил, что семена люцерны получил М. Последний в свою очередь периодически присылал в колхоз письма и телеграммы, сообщая, что семена испортились, а деньги он возвратит, однако очень долго в колхозе не появлялся.
Когда терпение деятелей правления колхоза лопнуло, они обратились в правоохранительные органы, где возбудили уголовное дело по факту хищения гражданином М. 3 150 кг семян люцерны. В начале октября М. задержали в Куйбышеве.
В то же самое время в другом районе Молдавии были возбуждены 2 уголовных дела, связанные со злоупотреблением при закупке колхозами полиэтиленовой пленки. Руководители двух колхозов, купивших пленку, заплатили все тому же М. сверх ее стоимости 10 тыс. полновесных рублей.
Вскоре эти 3 уголовных дела были соединены в одно производство. Успешное расследование дела по обвинению М. и его соучастников во многом зависело от тщательного изучения его личности.
Личность, конечно, интересная…
Оказалось, что М. ранее был дважды судим за хулиганство и грабеж. В последние 3 года он работал всего 3 месяца в двух местах: прорабом и инженером по строительству. Фактически М. на работе только числился, не имея постоянной прописки, и разъезжал по стране с целью снабжения колхозов остродефицитными материалами. На имя жены он приобрел дом за 10 тыс. руб., оформив покупку в нотариальной конторе за 3 тыс. руб.
Для получения более подробных сведений о личности М. были допрошены лица, хорошо знавшие его. Свидетель Д., работавший зампредседателя межколхозного Совета, показал, что М. часто приходил к нему, хвастался своими многочисленными связями в разных городах страны и предлагал свои услуги в приобретении семян люцерны и полиэтиленовой пленки для колхозов района.
Председатель колхоза К. сообщил, что в феврале к нему пришел М., о котором он слышал от других председателей, и тоже предложил свои посреднические услуги.
Успех М. стал ясен после допроса начальника отдела снабжения завода пластмасс Е. Как показал последний, М. неоднократно приходил к нему домой, угощал молдавскими винами, «доставал» дефицитные вещи для жены. В знак благодарности Е. отпускал ему полиэтиленовую пленку, знакомил с другими должностными лицами предприятий Сызрани, которые в свою очередь оказывали незаконные услуги М.
Данные, характеризующие личность М. как весьма опытного преступника, позволили следователю тщательно подготовиться к его допросу.
На каждом допросе М. особо обращал внимание, что дает чистосердечные и правдивые показания. На вопрос следователя, почему же в его показаниях много противоречий, он отвечал, что относит это на счет своей забывчивости. В действительности же М. обладал феноменальной памятью, прекрасно помнил десятки фамилий «деловых» людей, их телефоны, адреса, содержание многих документов трех-четырехлетней давности. Он не нуждался даже в блокноте. Следователь сумел сыграть на этом: как бы восхищаясь памятью допрашиваемого, поощрял его к откровенности. М. полагал, что чем больше он назовет должностных лиц, с которыми совершал хищения и другие преступления, тем меньшее наказание понесет. Все это позволило установить соучастников М. за период с 1973-го по 1976 годы.
Вина полностью доказана
Виновность М. в совершении хищений была убедительно доказана с помощью ряда изученных документов, изъятых на предприятиях и в организациях Чувашии и Куйбышевской области, где он осуществлял свою преступную деятельность.
По документам Чувашского потребсоюза М. и ряд лиц с молдавскими фамилиями сдавали на комиссионных началах семена подсолнечника и получали за них наличные деньги. Но у следователя возникли обоснованные сомнения в том, что индивидуальные сдатчики из Молдавии станут реализовывать семена подсолнечника кооперативу за несколько тысяч километров от своего места жительства. Проверка всей документации и подписей на бумагах дала результаты. Оказалось, что М. под видом обмена семян подсолнечника на семена люцерны получал семена в Молдавии, но никакого обмена не производил. Он от своего имени и от имени подставных лиц сдавал семена подсолнечника в заготовительные организации Чувашпотребсоюза, а полученные деньги присваивал. Так он похитил 31 586 руб. (на эти деньги можно было купить 3 автомобиля «Волга»).
Должностные лица заготсбытбазы Чувашпотребсоюза оформляли накладные на отпуск того количества семян, за которое были перечислены деньги из Молдавии. Фактически же семян отпускалось меньше. А разница в суммах присваивалась путем оформления документов на подставных лиц, которые якобы сдавали нужное количество семян и получали за них наличные деньги из кассы заготсбытбазы.
Текущий учет ценностей и контроль за их расходованием и движением в хозяйствах осуществлялся крайне плохо. Например, в колхозах семена на склад принимались без перевески и приходовались по накладной. Со склада на посев они отпускались без взвешивания. Впоследствии составлялся единый расходный документ на все поступившие семена.
В такой ситуации ревизии, конечно, не выявляли недостачу люцерны по складу. В амбарной книге записей об обмене семян подсолнечника на семена люцерны не оказалось. Но при этом была обнаружена накладная об отпуске главному агроному колхоза в Чувашии Л. за наличный расчет 1 700 кг семян подсолнечника. Позже нашли путевые листы и командировочные удостоверения на имя водителя автомобиля, который на допросе показал, куда и когда он отвозил семена подсолнечника.
Завскладом колхоза, ознакомившись с показаниями водителя, признал, что отпустил семена подсолнечника для их отправки в Чувашию, но по просьбе главного агронома Л. не провел эту операцию по амбарной книге. Семена были списаны по складу уже после возвращения Л. из Чувашии.
Почерковедческая экспертиза установила, что многочисленные подписи индивидуальных сдатчиков семян в накладных на сдачу и в ведомостях на получение за них денег учинены гражданами М. и Л.
Установить истинное количество поступившего в один из колхозов Молдавии семян люцерны удалось по учетным листам трактористов, где значились истинные размеры посевных площадей (меньше, чем в документах), и по амбарной книге заготконторы, где закупались семена люцерны.
Следствие установило, что М. и его соучастники, из них 6 человек – председатели колхозов, похитили крупную сумму. Суд приговорил М. к 12 годам лишения свободы. Другие 9 участников хищения были осуждены на разные сроки в зависимости от степени вины.
Ольга Маршанская.
