СУТЬ ДЕЛА
ООО (Поставщик) и АО (Покупатель) заключили договор поставки на общую сумму 120 млн сумов. По условиям договора продукция поставлялась в течение 8 месяцев по графику, который являлся приложением к договору. В связи с периодическими задержками оплаты Покупателем Поставщик обратился в хозяйственный суд с иском о признании недействительным графика поставки.
Решением хозяйственного суда в удовлетворении исковых требований ООО было отказано в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу. Своим постановлением апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Не согласившись и с постановлением суда апелляционной инстанции, истец подал кассационную жалобу. Постановлением кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
ПОЗИЦИЯ ООО
ООО не может соблюдать график поставки, являющийся приложением к договору поставки, поскольку АО не соблюдает своих обязательств по своевременной и полной оплате. Добровольно изменить график поставки АО не соглашается, несмотря на обращения ООО, ссылаясь на то, что АО