«Норма», №18, 5 мая 2015г.

На прошлой неделе в столице прошла республиканская конференция «Улучшение качества аудиторских услуг и повышение деловой активности аудиторских организаций», на которой были оглашены результаты Рейтинга аудиторских организаций за 2014 год.

Судя по всему, в ближайшее время с наших телеэкранов могут исчезнуть сцены, связанные с курением и распитием спиртного. Парламентарии рассматривают вопрос о введении санкций за пропаганду употребления табачной и алкогольной продукции. Узбекистан в этом плане не изобретает велосипед. Сегодня аналогичный подход является мировой практикой. В одних странах пропаганда спиртного и курения уже под запретом, в других введены различного рода ограничения на их демонстрацию в кино и на ТВ, в третьих жестко регулируется для определенных возрастных групп. Другими словами, здоровый образ жизни берет верх над вредными привычками. Вопрос, конечно, очень сложный, тонкий, вызывающий шквал дискуссий даже там, где он уже обрел силу законодательной нормы. В самом деле, где та тонкая грань между «нельзя» и «можно» и как ее не нарушить? Каковы должны быть критерии принятия решения о запрете демонстрации сцен с употреблением спиртного и курением? Ведь эти, пусть и вредные, привычки – часть нашей жизни, а кино – ее отражение. Иногда это оправдано сюжетом, и такие сцены являются частью образа героя, художественного замысла, без чего в фильме просто не обойтись. Зрителей волнует, не лишатся ли они многих полюбившихся фильмов? Не будет ли здесь перегибов, как в известной поговорке, когда просят принести шапку, а ее несут вместе с головой? Что думают об этом в Госкомконкуренции (далее – Комитет)? На этот вопрос отвечает начальник управления по контролю за рекламной деятельностью и защиты прав потребителей Комитета Дильшод АЗИМОВ.

«О мерах по увеличению доли и значения частной собственности в экономике»

Наше общество занимается специфическим видом деятельности – защитой интеллектуальной собственности. Специалисты должны иметь звание патентного поверенного. Чтобы его получить, необходимо иметь высшее образование и 5 лет отработать помощником патентного поверенного. Мы приняли сотрудника помощником патентного поверенного, но так как такой должности в Классификаторе нет, то в приказе указали: «Принят на должность младшего специалиста по защите интеллектуальной собственности – помощника патентного поверенного». Можно ли в трудовой книжке сделать запись: «Принят на должность младшего специалиста по защите интеллектуальной собственности?».

Генподрядчик АО и субподрядчик ООО в марте 2013 года заключили договор строительного подряда ориентировочно на 800 млн сумов. По его условиям генподрядчик в течение 10 банковских дней должен был предварительно заплатить 50% от общей суммы договора, а остальную сумму уплачивать в соответствии с графиком финансирования по мере выполнения работ, подтвержденного Справкой-счетом-фактурой об их стоимости (понесенных затратах). Генподрядчик своевременно произвел предварительную оплату. Субподрядчик в свою очередь обязался в течение 12 месяцев со дня ее получения выполнить земельные работы, что он и сделал. Однако генподрядчик отказался подписать Справку-счет-фактуру о стоимости работ и не перечислил оставшуюся сумму, ссылаясь на завышение объемов фактически выполненных работ на 400 тыс. м3, или на 30% от общей стоимости. Он направил субподрядчику скорректированную Справку-счет-фактуру о понесенных затратах на 560 млн сумов. К ней были приложены данные топографической съемки места выполнения работ, произведенной независимой экспертной организацией. Субподрядчик отказался признавать завышение объемов и потребовал уплатить оставшиеся 400 млн сумов. Генподрядчик, не согласившись с его доводами, в мае 2014 года обратился в хозсуд с иском об определении фактического объема выполненных работ путем назначения судебно-экономической экспертизы. Хозсуд первой инстанции в удовлетворении иска АО отказал. В апелляционной и кассационной инстанциях данное дело не рассматривалось.

Вы получаете судебное решение о взыскании долга. Проходят месяцы, а свои кровные вы так и не вернули. Вы обращаетесь за разъяснениями в районный отдел судебных исполнителей, но слышите лишь невнятные ответы его представителя, которому поручено заниматься вашим делом. Такие трудности нередко возникают, когда нерадивый родитель открещивается от уплаты алиментов. Долг растет, но должник не торопится расплачиваться. А судебный исполнитель, который должен заставить его исполнять родительский долг, почему-то этого не делает. К сожалению, такая ситуация достаточно типична. Но не стоит отчаиваться, заставить судисполнителя действовать не только можно, но и нужно. Если, конечно, знать свои права и его обязанности.

Многие знакомые велосипедисты жалуются, что инспекторы дорожно-постовой службы останавливают их в центральных районах города и требуют сдать велосипед для отправки его на штрафплощадку с одновременной выплатой штрафа за движение по дорогам (хотя в ПДД указано, что на велосипеде можно ездить по обочине дороги как можно правее). Сам в такую ситуацию не попадал пока. Но хочу заранее узнать, как реагировать на подобные требования? Насколько они подтверждены законом или каким-то другим правовым актом, запрещающим езду на велосипедах по улицам города? Имеет ли право инспектор дорожно-постовой службы, остановив велосипедиста под предлогом запрета движения по обочине дороги (в нарушение пункта 27.2 ПДД), конфисковать транспортное средство или пытаться повредить (спустить) колеса? Как препятствовать подобным действиям?

В марте я купил в автосалоне автомобиль «Spark» (85 лошадиных сил). Приехав регистрировать его в госавтоинспекции, узнал, что должен заплатить в Республиканский дорожный фонд сбор 3%, но не от стоимос¬ти автомобиля, а от мощности мотора. Правильно ли это?

Не более 70 км/ч – скорость движения автомобилей в населенных пунктах.

При необходимости участники дорожного движения могут обращаться по телефонам доверия территориальных органов ГСБДД МВД Республики Узбекистан

Будучи следователем, мне не раз приходилось разбираться с попытками убийства жён мужьями, выбросившими их с балконов собственных квартир. Помню случай, когда супруг выбросил свою половинку с четвертого этажа, но женщина осталась живой, хотя и получила серьезные телесные повреждения. Такие преступления трудно доказать, ведь свидетелей, как правило, не бывает. В крайнем случае очевидцами являются малолетние дети, не способные давать показания о происшедшем. Обвинение по таким делам строится в основном на показаниях уцелевших потерпевших. В моем деле жена сначала честно рассказала о случившемся. Но слегка оправившись и сообразив, что мужа посадят и она будет одна растить ребенка, супруга стала утверждать, что сама нечаянно упала с балкона. Единственным свидетелем был двухлетний сынишка. В итоге дело было прекращено… А если не муж жену, а жена мужа выбрасывает?