СУТЬ ДЕЛА
АО (Генподрядчик) и ООО (Субподрядчик) в октябре 2013 года заключили договор строительного подряда на 150 млн сумов. По условиям договора Генподрядчик в течение 10 банковских дней со дня подписания договора должен был произвести предварительную оплату в размере 30% от общей суммы договора, а остальные 70% уплатить в 30-дневный период со дня подписания Справки-счета-фактуры о стоимости выполненных работ (понесенных затрат). Генподрядчик в предусмотренные договором сроки произвел предварительную оплату в размере 30%. Субподрядчик в свою очередь в течение 180 календарных дней со дня предварительной оплаты своевременно и в полном объеме выполнил строительно-монтажные работы. Однако Генподрядчик после выполнения работ отказался подписывать Справку-счет-фактуру о стоимости выполненных работ (понесенных затрат) и не перечислил оставшиеся 70%, ссылаясь на завышение им объемов работ на 20% от общей стоимости. Он направил в адрес Субподрядчика скорректированную Справку-счет-фактуру на сумму 120 млн сумов. Получив письмо, Субподрядчик обратился к Генподрядчику с претензией, содержащей требование уплатить оставшиеся 105 млн сумов. Но Генподрядчик не ответил на претензию, поэтому в феврале 2014 года Субподрядчик обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с него 105 млн сумов основного долга, 10,5 млн сумов пени за просрочку оплаты, 1,155 млн сумов госпошлины и 7 200 сумов почтовых расходов.
Решением хозяйственного суда первой инстанции исковые требования Субподрядчика были удовлетворены частично. В апелляционной и кассационной инстанциях данное дело не рассматривалось.
ПОЗИЦИЯ СУБПОДРЯДЧИКА
Субподрядчик полностью исполнил свои договорные обязательства и своевременно выполнил строительно-монтажные работы. Однако Генподрядчик не оплатил выполненные работы в полном объеме. Поэтому он должен заплатить 105 млн сумов и пеню согласно договору подряда, а также судебные издержки.
ПОЗИЦИЯ ГЕНПОДРЯДЧИКА
По договору строительного подряда цена была определена в 150 млн сумов и подлежала уточнению в процессе строительства. Генподрядчик своевременно произвел предварительную оплату в 45 млн сумов, как было предусмотрено договором. Субподрядчик не представил документы, подтверждающие расходы согласно проектно-сметной документации и законодательству, и завысил стоимость работ на 20%, то есть на 30 млн сумов. Поэтому АО просит уменьшить размер основного долга на 20% и, соответственно, уменьшить пеню и судебные расходы, подлежащие уплате истцу.
РЕШЕНИЕ СУДА
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы истца и возражения ответчика, проанализировав положения законодательства, установил подтверждение следующих фактов:
1) между Генподрядчиком и Субподрядчиком в октябре 2013 года был заключен договор строительного подряда на 150 млн сумов;
2) по условиям договора Генподрядчик в течение 10 банковских дней со дня подписания договора должен был произвести предварительную оплату в размере 30% от общей суммы договора, а остальные 70% уплатить в течение 30 дней со дня подписания Справки-счета-фактуры о стоимости выполненных работ (понесенных затрат);
3) Субподрядчик должен был выполнить строительно-монтажные работы в течение 180 календарных дней со дня предоплаты;
4) Генподрядчик в установленный договором срок произвел 30-процентную предварительную оплату;
5) Субподрядчик своевременно выполнил строительно-монтажные работы;
6) Генподрядчик отказался подписывать Справку-счет-фактуру о стоимости выполненных работ (понесенных затрат) и не перечислил оставшиеся 70% с