ПОДВЕДЕН РЕЙТИНГ АУДИТОРСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Рейтинг деятельности аудиторских организаций по итогам прошедшего года – одно из самых ожидаемых аудиторами событий. Процедура его подведения не нова, он проходит уже в пятый раз. Но Методика рейтинговой оценки деятельности аудиторских организаций Республики Узбекистан (утверждена Палатой аудиторов и Национальной ассоциацией бухгалтеров и аудиторов 18.04.2008 г. NN 24 и 99а) ежегодно обсуждается, дорабатывается и совершенствуется.
24 апреля состоялась конференция, организованная Палатой аудиторов Узбекистана и Национальной ассоциацией бухгалтеров при участии Министерства финансов. Ее участники обсудили вопросы улучшения качества аудиторских услуг и повышения деловой активности аудиторских организаций. На конференции был объявлен рейтинг аудиторских организаций. Напомним, что рейтинговая оценка проводится по четырем группам аудиторских организаций исходя из типа выданных им лицензий. Группа N 1 – осуществляющие аудиторские проверки всех хозяйствующих субъектов; группа N 1М – СП, имеющие право проверять все хозсубъекты; группа N 2 – проводящие инициативные и обязательные аудиторские проверки; группа N 3 – только инициативные аудиторские проверки хозяйствующих субъектов.
В рейтинговой оценке участвовало 98 организаций. Лучшими признаны: в группе N 1 – ООО «Kreston Tashkent», «FTF-Audit», «PKF Мак Alyans», «Nazorat-Audit», «Tsiar-Finans», «Marikon Audit»; в группе N 1М – ДП «PraysvoterxausKupers», ООО «Ernst & Young», «Deloitte va Touche»; во второй группе – ООО «Akademik Audit», «Xaqiqatbek Audit Servis», «LII MRO», «Audit-Kim», «Maslaxataudit-M», «Faba-Expert»; в третьей – ООО «Sata-Audit», «Audit-Services Ltd», «Afrosiyob Audit Standart», «Maslahat-Harakat», «Perfect Audit», «Orient Audit Group»*.
Стоит отметить, что нынешняя Методика проведения рейтинговой оценки во многом совпадает с прошлогодней, но есть и изменения. В частности, уменьшилась доля фактора «Финансовые показатели» с 40 до 35%, на 5% стали ниже оценивать «Чистую выручку», но вдвое увеличилась ценность динамики ее роста. Упразднился фактор «Собственный капитал аудиторской компании». Коренным образом изменил методику учет сертифицированных помощников аудиторов. Выше стал оцениваться и стаж работы аудиторской фирмы на рынке Узбекистана, больше внимания стало уделяться наличию и наполнению контентом ее веб-сайта. Несмотря на то что нынешняя методика показывает более справедливые рейтинговые оценки деятельности аудиторских организаций, остается ряд показателей, которые предлагают учитывать при проведении рейтинга.
Выступая на конференции, Собир Сафаев, директор аудиторской организации ООО «Tsiar-Finans», предложил объединить первую группу с группой N 1М. Если ранее такое разделение было целесообразным, так как СП работали по национальным и международным стандартам, то сегодня эти различия уже не актуальны. Большинство отечественных аудиторских организаций работает так же и входит в международные сети аудита, соответствуя мировым стандартам качества.
Бурную дискуссию среди собравшихся вызвал демпинг цен на аудиторские услуги. Отмечено, что руководители организаций вынуждены занижать стоимость проверок, ориентируясь на компании, предлагающие дешевые услуги. Дело в том, что аудиторы в таких компаниях нередко в них только числятся и занимаются другой деятельностью, они рассчитывают время и стоимость своей работы за аудит исходя из своих интересов, а не реальной стоимости качественного аудита. Для решения этой проблемы предлагалось расширить минимальный штат аудиторских фирм с 6 до 12 аудиторов.
На конференции были обсуждены и другие вопросы развития аудита, повышения качества аудиторских услуг, подготовки кадров. Более подробно ее материалы будут освещены в очередном выпуске «Вестника аудитора».
Ольга КИРЬЯКОВА,
наш корр.
*Итоги рейтинга аудиторских организаций размещены на сайтах norma.uz и auditreyting.uz.
