СУТЬ ДЕЛА
Частная фирма (Продавец) и ООО (Покупатель) в январе 2014 года заключили договор поставки продовольственных товаров на 45 млн сумов. В течение 5 дней со дня его подписания Покупатель должен был предварительно уплатить 60% суммы договора, а остальные 40% – в течение 10 дней со дня поставки.
Покупатель своевременно произвел предварительную оплату. Продавец выполнил свои обязательства по поставке. Однако Покупатель не перечислил ему оставшиеся 40%. Продавец обратился к нему с требованием уплатить оставшуюся сумму. Так как покупатель на претензию не ответил, то Продавец обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании 17 млн сумов основного долга, 1,7 млн сумов пени за просрочку оплаты, 187 тыс. сумов госпошлины и 7 200 сумов почтовых расходов. Кроме того, в ходе судебного заседания истец подал дополнительное требование о взыскании с должника законной неустойки – штрафа в размере 15% от суммы основного долга – 2 550 тыс. сумов.
Решением суда первой инстанции от 5.05.2014 г. исковые требования ЧФ были удовлетворены частично. В апелляционной и кассационной инстанциях данное дело не рассматривалось.
ПОЗИЦИЯ ПРОДАВЦА
Продавец полностью выполнил свои договорные обязательства и своевременно поставил товар. Но Покупатель оплатил его не полностью. Поэтому он обязан выплатить 17 млн сумов, предусмотренную договором купли-продажи пеню, а также судебные и почтовые расходы. Кроме того, согласно статье 263 Гражданского кодекса (далее – ГК) и статье 32 Закона «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов» (от 29.08.1998 г. N 670-I), с ответчика в пользу истца необходимо взыскать законную неустойку в виде штрафа – 2 550 тыс. сумов.
ПОЗИЦИЯ ПОКУПАТЕЛЯ
По договору купли-продажи мы предварительно заплатили 28 млн сумов. Из-за временных финансовых трудностей ООО не смогло погасить оставшиеся 17 млн сумов. Ответчик просит уменьшить сумму пени. Он не согласен с взысканием законной неустойки. Так как за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств уже взыскивается пеня, то наложение штрафа будет необоснованным.
РЕШЕНИЕ СУДА
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы истца и возражения ответчика, проанализировав положения законодательства, основываясь на статьях 14 и 324 ГК, учел признание долга Покупателем и обоснованность исковых требований в части уплаты основного долга, пени и судебных расходов, подтвержденных письменными доказательствами, посчитал доводы ответчика необоснованными. А потому принял решение:
1) исковые требования в части основного долга и пени удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца 17 млн сумов и пеню – 1,7 млн сумов;
2) во взысканиях законной неустойки в виде штрафа в 2 550 тыс. сумов отказать;
3) судебные расходы – 187 тыс. сумов госпошлины и 7 200 сумов почтовых расходов – взыскать с ответчика.