Norma.uz
Газета Норма / 2013 год / № 40 / Хозяйственное право

Если зам оказался вдруг…

 

В период командировки директора АО его заместитель, имеющий доверенность на право заключения договоров, самостоятельно без согласования с наблюдательным советом подписал договор подряда на выполнение строительных работ на сумму 50 млн сумов с ООО, в котором у заместителя имеется 30-процентная доля в уставном фонде. На расчетный счет ООО было перечислено 25 млн сумов аванса.

После возвращения руководитель потребовал расторгнуть договор подряда, поскольку сумма подрядных работ в нем была завышена. Мы написали письмо в ООО. Однако руководство ООО отказалось расторг­нуть договор.

Как нам добиться расторжения договора и вернуть уплаченный аванс?

 

Ф.Хакимова, главный бухгалтер АО.

г.Ташкент.

 

– В данной ситуации усматривается явная заинтересованность заместителя директора АО в заключении договора подряда. Согласно статье 91 Закона «Об акционерных обществах и защите прав акционеров» (от 26.04.1996 г. N 223-I, далее – Закон) лицом, заинтересованным в совершении обществом сделки, может быть признано лицо, занимающее должность в органах управления общества или владеющее 20 или более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки.

В соответствии со статьей 92 Закона замдиректора должен был довести до сведения наблюдательного совета акционерного общества информацию о своей заинтересованности в сделке, поскольку он владеет более чем 20% доли в уставном фонде ООО. В этом случае на основании статьи 93 Закона решение о заключении сделки обязан был принимать наблюдательный совет АО.

На основании вышеизложенного такая сделка может быть признана судом недействительной, как не соответствующая требованиям законодательства (статья 94 Закона).

Если хозяйственный суд признает такую сделку недействительной, к ней будут применяться правила, предусмотренные частью второй статьи 114 Гражданского кодекса, устанавливающей обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке в случае ее недействительности.

 

Павел СИЛЬНОВ, адвокат.

Прочитано: 3007 раз(а)

Комментарии к статье (2)

2013-10-08 12:07:26, Гость_Ахтам Хикматов:
В данном случае директор знал о том, что у заместителя имеется 30-ти процентная доля в уставном капитале контрагента. А что делать, если бы директор не знал об этом, но очевидно, что сумма договора явно завышена?
2013-12-14 02:19:05, Гость_Ну просто гость:
Газете следует бороться с заказными статьями путем публикации опровержений или вывешиванием опровержений на главной странице сайта. По порядку: 1.В вопросе названы директор и заместитель директора акционерного общества. Это означает что в обществе единоличный исполнительный орган.  Следовательно заместитель не входит в орган управления общества. 2. При внимательном прочтении норм закона об афилированных лицах и Положения о них (утв. МЮ) необходимым условием любого варианта афилированности является статус акционера. Если заместитель не является акционером то говорить о его заинтересованности невозможно. Резюме: адвокат Сильнов пишет не плохие статьи, но с этой я несогласен

В этой теме действует премодерация комментариев.
Вы можете оставить свой комментарий.

info!Оставляя свой комментарий на сайте, Вы соглашаетесь с нашими Правилами их размещения.
Гость_
Антибот:

Если Вы заметили ошибку, выделите фрагмент текста, содержащий ошибку, и нажмите Ctrl+Enter.
Сайт разработан в ООО «NORMA», зарегистрирован в Узбекском агентстве по печати и информации 01.06.2018г.
Регистрационное свидетельство № 0406.
Адрес: Узбекистан, 100105, г. Ташкент, Мирабадский р-н, ул. Таллимаржон, 1/1.
Тел. (998 78) 150-11-72. Call-центр:1172. E-mail: admin@norma.uz
Копирование материалов сайта без согласования с администрацией ресурса запрещено.
© ООО «NORMA», 2007-2024 г. Все права защищены.
18+   Яндекс.Метрика