Учредителями ООО являются две организации с долями в уставном капитале 70 и 30%. По итогам года у общества образовалась чистая прибыль. При этом ООО на конец года имеет непокрытую кредиторскую задолженность за полученный долгосрочный заем и проценты по нему.
По итогам года состоялось общее собрание учредителей, на котором был поставлен вопрос о распределении чистой прибыли. Учредитель, у которого 70% доли уставного капитала, предложил направить 5% чистой прибыли в резервный фонд, а остальную часть – в дополнительный резервный фонд для погашения долгосрочного займа и пополнения оборотных средств предприятия. Но учредитель, у которого 30% доли в уставном капитале, с этим предложением не согласился и настаивает на выплате дивидендов.
Какое решение должно быть принято на общем собрании учредителей? Вправе ли учредитель, у которого 30% доли в уставном фонде, требовать выплаты дивидендов?
– В соответствии с частью десятой статьи 34 Закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (от 6.12.2001 г. N 310-II, далее – Закон об ООО) решение о распределении чистой прибыли принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.
Согласно части четвертой статьи 34 Закона об ООО каждый участник общества имеет на общем собрании число голосов, пропорциональное его доле в уставном фонде (уставном капитале) ООО. Исключением являются случаи, когда уставом общества, принятым при его учреждении, или внесенными в него изменениями предусмотрен иной порядок определения числа голосов. Изменения в устав, устанавливающие иной порядок подсчета голосов участников общества, вносятся только по единогласному решению общего собрания участников общества.
Таким образом, если устав не предусматривает иного порядка определения числа голосов, то учредитель, у которого 70% доли уставного капитала, имеет 70 голосов, а второй учредитель – соответственно 30. И если уставом не оговаривается иной порядок принятия решения о распределении чистой прибыли общества между его участниками, то это решение принимается большинством голосов. Следовательно, можно сделать вывод, что на общем собрании будет принято решение о направлении 5% чистой прибыли в резервный фонд, а остальной ее части – на погашение долгосрочного займа и пополнение оборотных средств предприятия.
В случае несогласия с таким решением второй учредитель вправе обжаловать его в судебном порядке в течение 2 месяцев со дня принятия (статья 41 Закона об ООО). И только суд может с учетом всех обстоятельств дела отменить решение общего собрания участников ООО, если усмотрит в действиях первого учредителя нарушения. Основанием для отмены может стать одно из следующих обстоятельств или их совокупность:
нарушения, допущенные учредителем, владеющим 70% доли уставного капитала, являются существенными. Критерий существенности законодательством не оговорен, поэтому суд рассматривает каждый случай индивидуально;
решение повлекло причинение убытков второму участнику общества, владеющему 30% доли уставного капитала.
Подготовила Елена ЕРМОХИНА, наш эксперт-юрист.
