Norma.uz
Газета НТВ / 2013 год / № 21 / Хозяйственное право

Без обжалования

В ходе судебного процесса стороны заявили несколько ходатайств, в том числе об обеспечении иска, истребовании доказательств, назначении экспертизы. Однако судья хозсуда вынес определение в виде отдельного акта только по ходатайству об обеспечении иска.

Правильно ли поступил суд? Можно ли обжаловать его действия и решения?

 

Б. Саттаров, руководитель,

О. Линдт, главный бухгалтер.

Фирма “BN”.

 

- По общему правилу хозяйственный суд выносит определение в виде отдельного акта при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по нему, оставлении иска без рассмотрения. Однако, согласно части первой статьи 151 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК), хозсуд выносит определение в виде отдельного акта и в других случаях, предусмотренных ХПК. В частности, им является определение об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска*. Такое определение может быть обжаловано.

В определении, выносимом в виде отдельного акта, должны быть указаны:

1) наименование хозяйственного суда, номер дела, дата вынесения определения, состав суда, секретарь судебного заседания, предмет спора;

2) наименования лиц, участвующих в деле;

3) вопрос, по которому выносится определение;

4) мотивы, по которым хозяйственный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на акты законодательства;

5) вывод по рассматриваемому вопросу.

Заявления и ходатайства об истребовании доказательств и назначении экспертизы разрешаются хозсудом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам их рассмотрения суд выносит определение**, форма которого зависит от сути ходатайства и результатов его рассмотрения. Если сторона обратилась с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, при его удовлетворении или отказе в удовлетворении выносится устное определение. Общее требование к оформлению определений по заявленным ходатайствам - обязанность занесения сведений в протокол судебного заседания***. В определении указываются вопрос, по которому оно выносится, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу****. Определения об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайств, заявлений, вынесенные и объявленные в устной форме, обжалованию (опротестованию) не подлежат.

Таким образом, в приведенном вами случае действия суда правомерны и соответствуют требованиям ХПК.

 

Павел СИЛЬНОВ,

адвокат.


-----------------------------------

*) Часть четвертая статьи 76 ХПК.

**) Статья 129 ХПК.

***) Абзац первый пункта 34 Постановления Пленума ВХС “О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в суде первой инстанции” (от 15.06.2007 г. N 162).

****) Часть третья статьи 151 ХПК.

Прочитано: 1827 раз(а)

В этой теме действует премодерация комментариев.
Вы можете оставить свой комментарий.

info!Оставляя свой комментарий на сайте, Вы соглашаетесь с нашими Правилами их размещения.
Гость_
Антибот:

Если Вы заметили ошибку, выделите фрагмент текста, содержащий ошибку, и нажмите Ctrl+Enter.
Сайт разработан в ООО «NORMA», зарегистрирован в Узбекском агентстве по печати и информации 01.06.2018г.
Регистрационное свидетельство № 0406.
Адрес: Узбекистан, 100105, г. Ташкент, Мирабадский р-н, ул. Таллимаржон, 1/1.
Тел. (998 78) 150-11-72. Call-центр:1172. E-mail: admin@norma.uz
Копирование материалов сайта без согласования с администрацией ресурса запрещено.
© ООО «NORMA», 2007-2020 г. Все права защищены.
18+   Яндекс.Метрика