В ходе судебного процесса стороны заявили несколько ходатайств, в том числе об обеспечении иска, истребовании доказательств, назначении экспертизы. Однако судья хозсуда вынес определение в виде отдельного акта только по ходатайству об обеспечении иска.
Правильно ли поступил суд? Можно ли обжаловать его действия и решения?
Б. Саттаров, руководитель,
О. Линдт, главный бухгалтер.
Фирма “BN”.
- По общему правилу хозяйственный суд выносит определение в виде отдельного акта при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по нему, оставлении иска без рассмотрения. Однако, согласно части первой статьи 151 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК), хозсуд выносит определение в виде отдельного акта и в других случаях, предусмотренных ХПК. В частности, им является определение об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска*. Такое определение может быть обжаловано.
В определении, выносимом в виде отдельного акта, должны быть указаны:
1) наименование хозяйственного суда, номер дела, дата вынесения определения, состав суда, секретарь судебного заседания, предмет спора;
2) наименования лиц, участвующих в деле;
3) вопрос, по которому выносится определение;
4) мотивы, по которым хозяйственный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на акты законодательства;
5) вывод по рассматриваемому вопросу.
Заявления и ходатайства об истребовании доказательств и назначении экспертизы разрешаются хозсудом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам их рассмотрения суд выносит определение**, форма которого зависит от сути ходатайства и результатов его рассмотрения. Если сторона обратилась с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, при его удовлетворении или отказе в удовлетворении выносится устное определение. Общее требование к оформлению определений по заявленным ходатайствам - обязанность занесения сведений в протокол судебного заседания***. В определении указываются вопрос, по которому оно выносится, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу****. Определения об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайств, заявлений, вынесенные и объявленные в устной форме, обжалованию (опротестованию) не подлежат.
Таким образом, в приведенном вами случае действия суда правомерны и соответствуют требованиям ХПК.
Павел СИЛЬНОВ,
адвокат.
-----------------------------------
*) Часть четвертая статьи 76 ХПК.
**) Статья 129 ХПК.
***) Абзац первый пункта 34 Постановления Пленума ВХС “О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в суде первой инстанции” (от 15.06.2007 г. N 162).
****) Часть третья статьи 151 ХПК.
