Между АО и ТАО в 2018 году был заключен договор хранения минеральных удобрений. Согласно ему ТАО взяло на себя полную материальную ответственность за товар, принятый на хранение, и возмещение убытков при ненадлежащем исполнении обязательств. По данным инвентаризационной описи, выявлено отсутствие минеральных удобрений на складе, в отношении ТАО возбуждено уголовное дело по факту недостачи. В связи с отсутствием необходимости далее использовать склады под хранение и погашением задолженности в октябре 2019 года между АО и ТАО было подписано соглашение о расторжении договора хранения.
Имеет ли право АО подать исковое заявление о взыскании штрафа с ТАО за самовольное распоряжение и передачу товара третьим лицам после расторжения договора?
– Законодательством не запрещено требовать за неисполнение договора неустойку (штрафные санкции), предусмотренную договором, после его расторжения (прекращения).
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч. 5 ст. 357 ГК). Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, принятой на хранение. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение хранимой вещи, если не докажет, что это произошло:
• вследствие действия непреодолимой силы;
• из-за скрытых свойств вещи, о которых хранитель не знал и не должен был знать при приеме ее на хранение;
• в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (ст. 889 ГК).
Неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (ст. 260 ГК).
Нурали Нурмухамедов,
эксперт ООО «Norma».
