В «НТВ» N 16 от 21.04.2020 г. была опубликована статья председателя Совета Национальной ассоциации бухгалтеров и аудиторов (НАБА) Миновар Тулаходжаевой «Зачем нужен рэнкинг аудиторских организаций».
В статье сказано, что с 2019 года проводимый ранее рейтинг аудиторских организаций заменен на рэнкинг. Даются определения рейтинга и рэнкинга, но вместе с тем указано, что целью и рейтинга, и рэнкинга является оценка результатов деятельности. То есть, имея одну и ту же цель, рейтинг заменен рэнкингом для совершенствования механизма оценки деятельности аудиторских организаций. В рейтинге действительно была попытка комплексной оценки деятельности аудиторских организаций и выявления лучшей. Однако, по-нашему мнению, рэнкинг не является оценкой деятельности, а лишь информирует пользователя по возможно интересующим его показателям деятельности АО. При этом важно определить, какие показатели деятельности могут интересовать заказчика (потребителя аудиторских услуг) и их необходимое количество.
Весной 2019 года на объединенном совещании 2-х общественных организаций (НАБА и Палаты аудиторов) их представители уже пытались рассмотреть проблемы, возникшие в связи с заменой рейтинга на рэнкинг. Было высказано очень много критических замечаний. Но, поскольку для проведения рэнкинга времени оставалось очень мало, решили проводить его по предложенной руководством ООО «Аудит Рейтинг» методике. При этом было много споров и по количеству рассматриваемых параметров, и по их содержанию. Так, например, в состав экономических показателей был включен размер страховой суммы ответственности аудиторских организаций. О значимости этого показателя много дискутировали еще в период проведения рейтинга, и в результате этот показатель был исключен. Что дает пользователю этот показатель рэнкинга? Только информацию о занимаемом месте, а не о сумме страховки. И если пользователя действительно интересует сумма страховки, то ее он может получить при общении с аудитором. Необходимость в сведениях об имевших место страховых случаях также неоднократно обсуждалась в аудиторской среде. Наверное, эта информация была бы интересна и потенциальным пользователям аудиторских услуг. Однако ни одно из республиканских профессиональных общественных объединений (НАБА и Палата аудиторов) не имеет этих данных и, соответственно, не доводит их до заинтересованных организаций.
Какая информация действительно интересна пользователю? Об этом неоднократно говорилось и, по мнению многих аудиторов, необходимо было провести статистический опрос пользователей и учесть его результаты при разработке и утверждении методики рэнкинга. Но никаких обсуждений за прошедший год профессиональные общественные организации не проводили. Вопросов по организации и проведению рэнкинга очень много, в том числе касающихся эффективности работы в новых условиях самой организации ООО «Аудит Рейтинг». Считаем, что нет необходимости все их перечислять в настоящей статье. Но эти проблемы необходимо обсуждать и решать.
В связи с отсрочкой проведения итоговых годовых общих собраний коммерческих организаций до 1 октября 2020 года у профессиональных организаций есть время, чтобы рассмотреть и наметить пути решения имеющихся проблем.
Также считаем, что рэнкинг по итогам 2019 года должен проводиться только после урегулирования всех существенных вопросов и утверждения новой методики его формирования.
Надеемся на понимание нашей позиции и конструктивный подход заинтересованных организаций.
Борис ФРОЯНЧЕНКО,
директор ООО «Fineks»,
Светлана ГОЛОСОВА,
директор ООО «Tri-S-Audit».
