Публикация в газете статьи «Нужно ли упрощенцу платить акциз» («НТВ» №13 от 28.03.2017г.) о возможности применения упрощенной системы налогообложения с уплатой ЕНП малым предприятием, производящим подакцизную продукцию, вызвала море эмоций в профессиональных группах соцсетей. Спор возник вокруг толкования статьи 350 Налогового кодекса.
Налоговый кодекс ограничивает предприятия отдельных отраслей, независимо от численности работающих, в праве выбора системы налогообложения.
Так, часть 2 статьи 350 НК указывает, что «Единый налоговый платеж не распространяется на микрофирмы и малые предприятия: осуществляющие производство подакцизной продукции и добычу полезных ископаемых, облагаемых налогом за пользование недрами…».
В правоприменительной практике данное ограничение распространяется на предприятия, осуществляющие:
√ производство подакцизной продукции (спирт, ювелирные украшения, сигареты и прочие подакцизные товары);
√ добычу полезных ископаемых, облагаемых налогом на недра (мраморная крошка, асбест, благородные металлы и прочие полезные ископаемые);
√ одновременно производство подакцизной продукции и добычу полезных ископаемых, облагаемых налогом на пользование недрами (природный газ).
При этом формулировка части 2 статьи 350 НК, указывая данные отрасли, содержит союз «и».
Следует ли из этого, что:
1) для того чтобы подпадать под данное законодательное ограничение по применению упрощенной системы налогообложения с уплатой ЕНП, необходимо одновременное наличие двух условий: производить подакцизную продукцию и добывать полезные ископаемые?
2) вправе ли малые предприятия, производящие подакцизную продукцию, но не добывающие полезные ископаемые, уплачивать ЕНП?
3) вправе ли малые предприятия, добывающие полезные ископаемые, но не производящие подакцизную продукцию, уплачивать ЕНП?