Производственное предприятие – плательщик ЕНП выпускает продукцию из арахиса. Сырой арахис приобретаем по договорам купли-продажи с заготовительными организациями. Мешки с сырьем хранятся в складских помещениях. Испарение влаги из арахиса приводит к естественной убыли. Усушка составляет 3–8% от нетто-массы хранящегося сырья. Какими документами оформлять выявленную на предприятии естественную убыль сырья? Какие нормы ее при этом применяются? Как правильно отразить в бухгалтерском учете эти процессы?

Компания – плательщик ЕНП планирует заключить договор на обслуживание здания крупной корпорации. Часть услуг думаем выполнять сами, а часть работ будут выполнять привлекаемые нами организации (например, мы обслуживаем системы кондиционирования, а привлекаемая организация занимается озеленением). Заказчику будем предоставлять счет-фактуру и акт выполненных работ на весь объем выполненных работ, то есть суммировать стоимость наших услуг и услуг привлекаемой организации. Каков порядок определения налогооблагаемой базы для исчисления ЕНП организацией, привлекающей других для выполнения части работ? Будет ли объем работ, выполненных привлекаемой организацией, вычитаться при налогообложении, как в строительстве?

В ООО приехали гости из Китая. Директор поехал с ними по расположенным в Узбекистане объектам. Консультантом пригласили не работника ООО. Ж/д билеты для всех были оплачены перечислением. Какие документы необходимо представить в бухгалтерию, чтобы списать стоимость ж/д билетов для руководителя, консультанта и гостей на представительские расходы?

Реализация продукции составила 80 млн сум., а ее себестоимость (затраты на материалы и сырье, арендная плата, зарплата производственных работников и т.д.) – 90 млн сум. Налогооблагаемой базой для расчета ЕНП принимается себестоимость реализованной продукции. Можно ли отрицательную разницу между реализацией и себестоимостью отразить в бухгалтерском учете на счетах 9000?

Для получения денег на строительство здания наша организация – плательщик ЕНП хочет заключить с банком договор возвратного лизинга. Объект лизинга – непроизводственное здание. Прошу вас разъяснить механизм действия обратного (возвратного) лизинга, особенно в части налогообложения. Как мы понимаем, подписываются одновременно 2 документа: договор купли-продажи недвижимости и до¬говор лизинга. Если мы реализуем недвижимость, то готовим акт приема-передачи и счет-фактуру. Для кого возникают налоговые последствия: только для банка или же и для нас? Какие документы должны мы оформить после заключения 2 договоров, необходимых для осуществления операции по возвратному лизингу? Каким будет налогообложение операции возвратного лизинга?

21 апреля 2016 года вступило в силу постановление ГТК «Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации» (рег. МЮ №2773 от 6.04.2016г.). Практика ее применения вызвала вопросы о порядке заполнения граф ГТД. Для обеспечения единообразного понимания Инструкции, предотвращения ошибок в оформлении ГТД Государственный таможенный комитет подготовил свои разъяснения.

Как сообщает информационная служба АО «Узбекистон темир йуллари», 25 мая на элект¬рифицированном железнодорожном участке «Ангрен–Пап» произошло историческое событие. На 11-м километре железнодорожной линии внутри тоннеля «Камчик» состоялась стыковка железнодорожных путей. Затем по ним от Ангрена до Папа в тестовом режиме прошел первый поезд.

Продавец (ООО-1) и покупатель (АО) в июле 2015 года заключили договор купли-продажи товаров на 200 млн сум. Обязательства покупателя обеспечил принадлежащим ему имуществом на сумму договора залогодатель (ООО-2). По условиям договора покупатель в течение 10 календарных дней должен был предварительно оплатить 30% за товар, а оставшиеся 70% погасить в течение 30 дней после их поставки. Покупатель вовремя произвел предоплату, продавец поставил товар, однако не получил за него оставшиеся 70%. В октябре 2015 года стороны заключили соглашение о новации, которым обязанность покупателя по оплате товара была заменена заемным обязательством с уплатой 5% от суммы займа за пользование им. Кроме того, в новации стороны предусмотрели, что все дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, не прекращаются и сохраняют свою силу (ч.3 ст.347 Гражданского кодекса). А так как покупатель не исполнил свои обязательства и по новации, то продавец обратился в хозсуд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество залогодателя на 200 млн сум., 2 млн сум. госпошлины и 7 200 сум. почтовых расходов. Соответчиком к участию в деле суд привлек залогодателя.