«Норма», №40, 7 октября 2014г.

Состоялось совместное заседание Пленума Верховного суда и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан. В нем приняли участие члены Сената Олий Мажлиса, депутаты Законодательной палаты, судьи Верховного суда и Высшего хозяйственного суда, председатели областных и приравненных к ним судов по гражданским и хозяйственным делам, ученые-правоведы, представители правоохранительных органов.

В водоснабжающих организациях республики завершился всеобуч, нацеленный на освоение нового регламента, регулирующего взаимоотношения с потребителями. Сесть «за парты» специалистам пришлось в связи с введением в действие Правил оказания услуг водоснабжения и водоотведения потребителям1 (далее – Правила). Документ, которого очень ждали, определил принципиально новый механизм взаимодействия между сторонами. Его эффективность будет зависеть от осведомленности о нем действующих лиц, вовлеченных в процесс водоснабжения и водоотведения. Ведь повлиять на качество услуг может соблюдение установленных требований всеми сторонами. Поэтому «звонок на урок» для потребителей, их информирование – неотъемлемое условие успешной реализации Правил. Какие новации содержит документ? На что обратить внимание физическим лицам при водопотреблении? Об этом рассказывает заместитель генерального директора Агентства «Узкоммунхизмат» Олимжон АХМЕДОВ.

Группа компаний «BAKER TILLY UZBEKISTAN» продолжает разработку уникального пособия «Гид по формам бизнеса» (далее – Гид), которое будет актуальным практическим руководством по всем основным формам организации и ведения бизнеса, существующим на территории Республики Узбекистан. Гид подготовлен в целях оказания прикладной помощи инвесторам, руководителям, главным бухгалтерам, юристам, налоговым консультантам, аудиторам и иным заинтересованным лицам.

В 2012 году ООО заключило кредитный договор с банком о выделении кредита на 100 млн сумов. Поручителем в обеспечение исполнения кредитных обязательств выступило СП ООО, и между ООО, банком и СП ООО был заключен договор поручительства на всю сумму кредита. В конце 2013 года в связи с невыполнением ООО своих кредитных обязательств банк взыскал с СП ООО 100 млн сумов. В 2014 году СП ООО обратилось к ООО с требованием об уплате взысканной суммы. Не получив ответа, оно обратилось в хозяйственный суд с требованием о взыскании с ООО 100 млн сумов. Решением хозяйственного суда исковые требования СП ООО были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу. Постановлением апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику было отказано. В кассационной инстанции данное дело не рассматривалось.