Можем ли мы поручить профессиональному аудитору представлять нашу организацию в хозяйственном суде? Или это невозможно, поскольку защиту в суде осуществляет адвокат, а аудитор имеет другие задачи?
Директор ООО.
г.Ташкент.
– Лица, которые могут быть представителями в хозяйственном суде, указаны в статье 50 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК). Представителем в хозсуде может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Полномочия представителя оформляются доверенностью. В ней должны быть перечислены те из предусмотренных статьей 52 ХПК процессуальные действия, которые представитель вправе совершать в суде от имени доверителя. Если в выданной представителю доверенности не указаны конкретно его полномочия, то он вправе совершать все процессуальные действия, кроме тех, полномочия на совершение которых в соответствии со статьей 52 ХПК должны быть специально предусмотрены в доверенности.
Таким образом, если ваша организация выдаст доверенность на представительство в хозяйственном суде гражданину, который по профессии является аудитором (работает аудитором), никаких ограничений или преимуществ в зависимости от этого для наделения его полномочиями представителя хозяйственное процессуальное законодательство не устанавливает.
Что же касается адвоката: право конкретного адвоката представлять в суде интересы обратившегося за юридической помощью лица удостоверяется ордером. Но при представительстве в хозсуде ордер, выданный адвокату, не заменяет доверенности. Вашим представителем в хозяйственном суде может быть и адвокат – на основании доверенности, и иной гражданин, чьи полномочия надлежащим образом оформлены в соответствии со статьями 50–52 ХПК.
Елена ЕРМОХИНА,
наш эксперт-юрист.
На вопрос гостя относительно количества ордеров, на мой взгляд, можно отметить, что обязанность по представлению интересов доверителя в судах может содержатся в общем договоре на юридическое обслуживание, так и в отдельном соглашении. По моему мнению, с точки зрения уточнения полномочий адвоката и доверителя, целесобразно оговаривать в какой конкретно инстанции адвокат будет представлять доверителя. Ведь представление интересов в судах согласно Закона Республики Узбекистан "Об адвокатуре" -это самостоятельное направление адвокатской деятельности с присущей ей особенностями.
«Выданный юридической консультацией или адвокатской коллегией (бюро, фирмой) ордер предоставляет адвокату право представлять в суде интересы лица, обратившегося за юридической помощью, но не заменяет доверенность и не предоставляет адвокату право на совершение процессуальных действий, предусмотренных в статье 52 ХПК».
В свою очередь, форма ордера утвержденная Приказом Министра юстиции РУз (рег МЮ. №1938 от 08.04.2009г) не содержит сведений о дополнительных полномочий адвоката изложенных в ст.52, где конкретно прописано «Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в настоящей статье действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым».
Следовательно в части оформления доверенности на представителя (равно как адвокату) полностью согласен с экспертом Е.Ермохиной.
В части представления интересов предприятия в хозяйственном суде аудитором:
Согласно ст.3. Закона «Об аудиторской деятельности» «Аудитор может работать по трудовому договору или по гражданско-правовому договору только с одной аудиторской организацией».
Да и в полномочиях аудиторской организации такое не прописано.
Т.е. в таком случае, аудитор имеет определенный риск, связанный с его основной деятельностью.
Абдугани Мухамедбаев – эксперт по предпринимательскому (хозяйственному) праву, Директор Центра изучения проблем бизнеса и инвестиций «BIMO’M».
Любое лицо может быть доверенным лицом. Но речь идет об аудиторе, специалисте который имеет сертификат аудитора и является сотрудником аудиторской фирмы. И в суде он должен выступать не как аудитор, а как "обычный" человек. Аудитор как специалист, как работник аудиторской фирмы не может быть доверенным лицом. Ведь предприятия обращаются к аудиторской фирме, аудитору как к спецу по решению проблем в области налогообложения и/или бухучета. Стандарт аудита №90 не предусматривает представительские услуги в суде. Соответственно при судебных делах аудитор не имеет право позиционировать себя как аудитор.