Norma.uz
Норма / 2013 йил / № 13 / Дела семейные

Не упустите шанс

Я подала в суд на развод. Однако судья дал нам с мужем для примирения 3 месяца. Через 3 месяца мы пришли в суд, но нам еще раз дали 3 месяца для примирения. Скажите, пожалуйста, сколько раз суд может давать срок для примирения при разводе?

 

Оля К.,

г.Фергана.


– При рассмотрении дела о расторжении брака суд должен принимать меры для сохранения семьи. Поэтому при установлении в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о возможности сберечь семью (наличие детей, продолжительность брака, характер взаимоотношений супругов и др.), суд по просьбе обеих сторон или одной из них либо по собственной инициативе вправе отложить разбирательство дела и предоставить супругам срок для примирения в пределах 6 месяцев (часть вторая статьи 40 Семейного кодекса). При этом следует иметь в виду, что с учетом требований статьи 218 СК неэффективно давать на примирение менее 3 месяцев. Отложение разбирательства дела в целях примирения супругов в пределах 6-месячного срока может быть неоднократным1.

То есть суд вправе по этим основаниям откладывать разбирательство дела несколько раз, но с тем, чтобы в общей сложности период, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленные законом 6 месяцев.

Следует учитывать, что принятие решения об отложении разбирательства дела в связи с предоставлением срока для примирения супругов является не обязанностью, а правом суда. В каждом отдельном случае его продолжительность определяется исходя из обстоятельств дела. Отложение разбирательства и назначение супругам срока для примирения должны иметь реальную основу. Они не будут иметь смысла, если в процессе разбирательства суд придет к выводу, что сохранение семьи фактически уже невозможно и не соответствует интересам супругов.

Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов выносится в отдельном помещении (совещательной комнате) и не может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном, кассационном порядке, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Во многих странах процедура примирения существует в виде так называемого разлучения, сепарации (срока раздельного проживания, установленного судом). Например, в ФРГ брак может быть расторгнут, если супруги живут раздельно не менее года и подают совместное заявление о разводе или его подает один из них при отсутствии возражений другого, если супруги проживают раздельно в течение 3 лет.

В Италии основанием для подачи заявления о разводе служит наличие вступившего в законную силу решения суда о прекращении совместного проживания, о констатации прекращения совместного проживания по соглашению между супругами либо прекращении его, по меньшей мере, за 2 года до подачи заявления о расторжении брака.

 

Ахтам ХИКМАТОВ, адвокат.

 

------------------------

1Пункт 15 Постановления Пленума ВС «О практике применения судами законодательства по делам о расторжении брака» от 20.07.2011 г. N 6.

Прочитано: 10341 раз(а)

Комментарии к статье (6)

2013-04-02 19:45:47, Гость_:
Не понимаю, зачем вообще срок для примирения, если никто супругов не примиряет? Вот у меня у подруги, когда она разводилась, 2 раза давали срок для примирения по 3 месяца. Никто их не примирял. В итоге через 6 месяцев их развели. А зачем тянули столько, если детей у них не было, только муж был против.
2013-04-04 10:49:32, Гость_:
Действительно непонятно зачем все это? ведь в суд обращаются уже пережив все эмоции, зачастую такие пары не проживают совместно несколько лет. на практике у знакомых столкнулась, что им в ЗАГСе дали 3 месяца на раздумье, хотя фактически супруги и не жили вместе, и детей не было, и имущественных претензий. да и отношения у них такие были, что видеть лишний раз друг друга было неприятно.Все-таки следует предусмотреть отмену такого примирительного периода, хотя бы для тех пар, которых ничего не связывает
2013-04-05 02:19:46, Гость_Простой гость:
С точки зрения теории права расторжение брака при отсутствии согласия одного из супругов может рассматриваться как односторонний отказ от договора. В принципе односторонний отказ от договора недопустим. Но там, где правоотношения, возникшие из договора, тесно связаны с личными взаимоотношениями сторон, такой отказ возможен под контролем суда. Специфический характер брачного отношения заставляет признать его допустимым и при расторжении брака. Если у одного из супругов сложилось твердое намерение не продолжать супружеские отношения, принудить его к этому невозможно, как бы ни хотел этого другой супруг. Поэтому суд не должен и не вправе отказать в разводе, если меры по примирению супругов положительного результата не дали и истец по истечении срока для примирения не отказался от желания расторгнуть брак.
2013-04-06 15:47:42, Гость_Ленара ХИКМАТОВА – юрист.:
Я бы не стала рассматривать расторжение брака при отсутствии согласия одного из супругов как односторонний отказ от договора. Ведь брак – это не договор, а союз между мужчиной и женщиной, заключенный по взаимному согласию и порождающий между супругами особую систему имущественных прав и обязанностей.
Брак основывается на свободном согласии и равноправии сторон» . Конечно, я согласна с указанным выше мнением по поводу того, что суд не должен и не вправе отказать в разводе, если меры по примирению супругов положительного результата не дали, и истец по истечении срока для примирения не отказался от желания расторгнуть брак. Я также считаю, что процедура расторжения брака должна происходить не в суде, а в ЗАГСе. Однако институт примирения должен быть. И примирением супругов должны заниматься не махаллинские комитеты, а психологи.
2013-04-08 10:27:58, Гость_Алексей Ниязметов, юрист:
Согласен, что институт примирения должен быть, но не применяться ко всем поголовно без учета специфики взаимоотношений каждой отдельной пары. Норма призванная сохранять семьи в настоящий момент превратилась лишь в дополнительную бюрократическую проволочку. А еще, дополнительно стоит вопрос о том, насколько нынешний институт примирения является вмешательством в личную/частную  жизнь супругов.
2013-04-09 09:28:54, Гость_Э.Хожиев, ДБА кафедрани мудири :
Чем импонируют материалы "Нормы", подготовленные Хикматовыми (простите не знаю, супруги или близкие родственники), что обязательно дается и международная практика.
Тем не менее, думаю, что инструмент медиации в вопросах семейного должен быть четко сформулирован, как правовая процедура.
Или же, необходимо изучить вопрос и  вводить корпус специальных судей, как в ближнем зарубежье, - мировых, занимающихся  многими вопросами на основе примирения.

В этой теме действует премодерация комментариев.
Вы можете оставить свой комментарий.

info!Оставляя свой комментарий на сайте, Вы соглашаетесь с нашими Правилами их размещения.
Гость_
Антибот:

Агар сиз хато топсангиз, хатоли матндаги жумлани белгиланг ва Ctrl+Enter ни босинг.
Сайт разработан в ООО «NORMA», зарегистрирован в Узбекском агентстве по печати и информации 01.06.2018г.
Регистрационное свидетельство № 0406.
Адрес: Узбекистан, 100105, г. Ташкент, Мирабадский р-н, ул. Таллимаржон, 1/1.
Тел. (998 78) 150-11-72. Call-центр:1172. E-mail: admin@norma.uz
Копирование материалов сайта без согласования с администрацией ресурса запрещено.
© ООО «NORMA», 2007-2024 г. Все права защищены.
18+   Яндекс.Метрика