Постановлением Пленума ВХС от 17.06.2016 г. №299 скорректированы отдельные положения постановления Пленума ВХС «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» (от 18.04.2008г. №180).
Документом уточнено, что при передаче дела на рассмотрение другого хозсуда на основании статьи 33 Хозяйственного процессуального кодекса судом должна быть принята во внимание ранее уплаченная госпошлина (почтовые расходы).
Согласно пункту 25 статьи 330 Налогового кодекса юридические и физические лица по жалобам на действия (бездействие) судебного исполнителя освобождены от уплаты госпошлины. Разъяснено, что при удовлетворении такого требования госпошлина взыскивается с ответчика, а в случае отказа в удовлетворении – с заявителя она не взыскивается.
В документе также говорится, что при отказе в удовлетворении иска (прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения), заявленного прокурором или госорганом в интересах юрлиц и индивидуальных предпринимателей, госпошлина не взыскивается с лица, в интересах которого был подан иск. Исключение составляют случаи прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, когда госпошлина исчисляется исходя из требований, указанных в исковом заявлении.
Если же лицо, в интересах которого предъявлен иск, само на основании статьи 40 ХПК изменило предмет иска либо увеличило размер исковых требований, то данное правило не распространяется на измененную (увеличенную) часть иска, кроме случаев освобождения от уплаты госпошлины на основании статьи 330 НК.
Поясним смысл сказанного на примерах.
Пример 1. Исковое заявление в интересах коммерческой организации предъявило территориальное управление юстиции. Предмет иска – взыскание с ответчика 20 млн сум. В ходе судебного разбирательства по делу организация увеличила размер исковых требований до 35 млн сум. Решением суда в удовлетворении иска отказано. В данном случае с организации будет взыскана госпошлина в размере 150 тыс. сум. ((35 000 000 – 20 000 000) х 1%).
Пример 2. Иск в интересах ТЧСЖ подан в хозсуд прокуратурой. В процессе рассмотрения дела ТЧСЖ увеличило размер требований. При отказе в удовлетворении исковых требований госпошлина с ТЧСЖ не взыскивается, так как на основании пункта 9 статьи 330 НК товарищества освобождены от ее уплаты.
В случае же отмены решения суда об удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты госпошлины, по апелляционной (кассационной) жалобе ответчика, уплатившего госпошлину в установленных порядке и размере, она взыскивается с истца в пользу ответчика.
Олег Заманов,
эксперт «Norma Online».
