Norma.uz
Газета Норма / 2013 год / № 34 / Хозяйственное право

Кому доверить спор?

 

Можем ли мы поручить профессиональному аудитору представлять нашу организацию в хозяйственном суде? Или это невозможно, поскольку защиту в суде осуществляет адвокат, а аудитор имеет другие задачи?

 

Директор ООО.

г.Ташкент. 

 

– Лица, которые могут быть представителями в хозяйственном суде, указаны в статье 50 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК). Представителем в хозсуде может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Полномочия представителя оформляются доверенностью. В ней должны быть перечислены те из предусмотренных статьей 52 ХПК процессуальные действия, которые представитель вправе совершать в суде от имени доверителя. Если в выданной представителю доверенности не указаны конкретно его полномочия, то он вправе совершать все процессуальные действия, кроме тех, полномочия на совершение которых в соответствии со статьей 52 ХПК должны быть специально предусмотрены в доверенности.

Таким образом, если ваша организация выдаст доверенность на представительство в хозяйственном суде гражданину, который по профессии является аудитором (работает аудитором), никаких ограничений или преимуществ в зависимости от этого для наделения его полномочиями представителя хозяйственное процессуальное законодательство не устанавливает.  

Что же касается адвоката: право конкретного адвоката представлять в суде интересы обратившегося за юридической помощью лица удостоверяется ордером. Но при представительстве в хозсуде ордер, выданный адвокату, не заменяет доверенности. Вашим представителем в хозяйственном суде может быть и адвокат – на основании доверенности, и иной гражданин, чьи полномочия надлежащим образом оформлены в соответствии со статьями 50–52 ХПК.

 

Елена ЕРМОХИНА,

наш эксперт-юрист. 

Прочитано: 5060 раз(а)

Комментарии к статье (4)

2013-08-27 12:50:16, Гость_Ленара Хикматова:
Ордер выдается адвокату для участия в каждом конкретном деле. Поэтому интересным представляется вопрос, а нужно ли адвокату заключать отдельное соглашение с юр.лицом и представлять в суды ордера по каждому делу, если он заключил соглашение с хозяйствующим субъектом на полное его юридическое обслуживание, включая представление его интересов во всех судах? Или в этом случае достаточно представления в суд договора адвоката с хозяйствующим субъектом? Жду Ваших комментариев.
2013-08-27 22:33:11, Гость_павел сильнов -адвокат:
В ответе эксперта, на мой взгляд, требуется уточнение,  что фраза  "в хозсуде ордер, выданный адвокату, не заменяет доверенности" взята из постановления пленума Высшего хозяйственного суда Респуьлики Узбекистан №162 от 15.07.2007 года "О применении Хозяйственного процессуального кодекса  Республики Узбекистан при рассмотрени дел в суде первой инстанции". Поэтому данное требование все-же касается случаев рассмотрения дел в суде первой инстанции.
На вопрос гостя относительно количества ордеров, на мой взгляд, можно отметить, что обязанность по представлению интересов доверителя в судах может содержатся в общем договоре на юридическое обслуживание, так и в отдельном  соглашении. По моему мнению, с точки зрения уточнения полномочий адвоката и доверителя, целесобразно оговаривать в какой конкретно инстанции адвокат будет представлять доверителя. Ведь представление интересов в судах согласно Закона Республики Узбекистан "Об адвокатуре" -это самостоятельное направление адвокатской деятельности с присущей ей особенностями.
2013-08-28 14:53:51, Гость_А.Мухамедбаев:
Обратимся к абзацу третьему пункта 13 Постановления Пленума ВХС от 15.06.2007 г. N 162 "О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в суде первой инстанции" -
«Выданный юридической консультацией или адвокатской коллегией (бюро, фирмой) ордер предоставляет адвокату право представлять в суде интересы лица, обратившегося за юридической помощью, но не заменяет доверенность и не предоставляет адвокату право на совершение процессуальных действий, предусмотренных в статье 52 ХПК».
В свою очередь, форма ордера утвержденная Приказом Министра юстиции РУз (рег МЮ. №1938 от 08.04.2009г) не содержит сведений о дополнительных полномочий адвоката изложенных в ст.52, где конкретно прописано «Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в настоящей статье действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым».
Следовательно в части оформления доверенности на представителя (равно как адвокату) полностью согласен с экспертом Е.Ермохиной.
В части представления интересов предприятия в хозяйственном суде аудитором:
Согласно ст.3. Закона «Об аудиторской деятельности» «Аудитор может работать по трудовому договору или по гражданско-правовому договору только с одной аудиторской организацией».
Да и в полномочиях аудиторской организации такое не прописано.
Т.е. в таком случае, аудитор имеет определенный риск, связанный с его основной деятельностью.
Абдугани Мухамедбаев – эксперт по предпринимательскому (хозяйственному) праву, Директор Центра изучения проблем бизнеса и инвестиций «BIMO’M».
2013-08-29 15:44:40, botir2002:
Об внешнем аудиторе
 
Любое лицо может быть доверенным лицом. Но речь идет об аудиторе, специалисте который имеет сертификат аудитора и   является сотрудником аудиторской фирмы. И в суде он должен выступать не как аудитор, а как "обычный" человек. Аудитор как специалист, как работник аудиторской фирмы не может быть доверенным лицом. Ведь предприятия обращаются к аудиторской фирме, аудитору как к спецу по решению проблем в области налогообложения и/или бухучета. Стандарт аудита №90 не предусматривает представительские услуги в суде. Соответственно при судебных делах аудитор не имеет право  позиционировать  себя как аудитор.

В этой теме действует премодерация комментариев.
Вы можете оставить свой комментарий.

info!Оставляя свой комментарий на сайте, Вы соглашаетесь с нашими Правилами их размещения.
Гость_
Антибот:

Если Вы заметили ошибку, выделите фрагмент текста, содержащий ошибку, и нажмите Ctrl+Enter.
Сайт разработан в ООО «NORMA», зарегистрирован в Узбекском агентстве по печати и информации 01.06.2018г.
Регистрационное свидетельство № 0406.
Адрес: Узбекистан, 100105, г. Ташкент, Мирабадский р-н, ул. Таллимаржон, 1/1.
Тел. (998 78) 150-11-72. Call-центр:1172. E-mail: admin@norma.uz
Копирование материалов сайта без согласования с администрацией ресурса запрещено.
© ООО «NORMA», 2007-2024 г. Все права защищены.
18+   Яндекс.Метрика