Преступник с «идеальными» документами...

Иным кажется, что только в последние годы стало возможным при желании и при наличии денег приобрести любое «образование». Помнится, даже к нам в Центр несколько лет назад хотел трудоустроиться молодой человек с дипломом одного из московских университетов, который не мог связать двух слов. А в заявлении о приеме на работу сделал ошибок больше, чем в нем было слов...

Но и в доперестроечные времена были преступники, использовавшие поддельные документы. О случае, произошедшем в далекие шестидесятые годы прошлого века, мне рассказал следователь, который распутывал это преступление.

В Приозерном сгорела контора хлебоприемного пункта. А так как вспыхнула она внезапно и сгорела очень быстро, то сразу возникли подозрения: не поджог ли это? Эту версию подтвердил и осмотр места происшествия после пожара. Здание было деревянным, поэтому следов сохранилось немного. Но окна явно были выбиты изнутри наружу, а на двери висел закрытый обгоревший навесной замок. Понятно было, что кто-то находившийся внутри конторы вылез из нее, разбив окно.

До приезда работников пожарной инспекции и милиции с пожаром начал разбираться участковый инспектор. Он нашел человека, который первым заметил пожар. Тот рассказал, что, когда он прибежал, здание уже вовсю полыхало. Причем горело оно изнутри – в окна было видно, что пламенем охвачены вся мебель и даже несгораемые шкафы.

К прибытию из райцентра работников пожарной инспекции и уголовного розыска из-под обломков конторы извлекли 2 несгораемых сейфа. Осмотр показал, что один из них цел, только краска сверху обгорела (несгораемый шкаф вполне заслуживал свое название). А вот у второго сейфа дверца была взломана, и хранившиеся в нем документы почти полностью сгорели. Позже трассологическая экспертиза установила, что ее отогнули с помощью лома.

В запертом сейфе, по пояснению кассира Широковой, должны были находиться 5 000 рублей, которые накануне она получила из Госбанка. Кассир не успела их раздать рабочим. В те времена 5 000 были большой суммой – на них можно было купить 2 автомобиля «Москвич».

При осмотре пожарища нашли мужскую запонку. Она лежала на видном месте – в оконном проеме уцелевшей каменной стены. Уборщица, делавшая накануне обычную уборку, заверяла, что запонки там не было, иначе она бы ее нашла. Поэтому можно было полагать, что она оказалась здесь неслучайно, а именно во время поджога. Эмаль на ней обгорела, но просматривался какой-то рисунок. Поэтому ее отправили в город на экспертизу и реставрацию.

А тем временем беседовали с работниками конторы. Кассир рассказала, что до нее здесь работали две женщины, одна из них уволилась сама, а вторую уволили за растрату. Сама она пришла сюда работать недавно, и предыдущая кассир отдала ей ключ от старого сейфа – того самого, который был взломан. А вот второй сейф (запертый, но пустой) в конторе появился недавно – его год назад привез из города главбух Сиваков и также отдал ей ключ, как он сказал, единственный.

Ключи от замка на наружной двери были только у кассира, директора и главбуха. На наружной двери и на замке с нее экспертиза не нашла следов взлома.

Допрошенный директор хлебоприемного пункта заявил, что он подозревает в краже денег и поджоге охранника, ранее судимого и сильно пьющего. Кассир его поддержала, вспомнив, что накануне пожара охранник пришел поздно вечером пьяный и требовал, чтобы она выдала ему зарплату. Она отказала, заявив, что будет выдавать деньги утром. Тот поскандалил и ушел. И не пришел, даже когда она закрыла дверь, хотя должен был охранять контору.

Охранник, сильно навеселе, приехал из города на попутке только на следующий день. И надо было видеть, как ошарашенно он смотрел на пожарище, всем своим видом демонстрируя потрясение. А отсутствие у него одной руки полностью исключало, что он мог сам взломать сейф. Конечно, у него мог быть сообщник. Но все же у работников уголовного розыска сложилось мнение, что охранник не причастен ни к краже, ни к пожару. А потом нашлись и свидетели, которые подтвердили, что тот накануне поздно вечером, когда горела контора, был в городе и выпивал в очередной забегаловке.

Когда выяснилось, что ключ от сейфа, из которого украли деньги, был и у главбуха, под подозрение попал он. Но директор горячо уверял, что лично отвечает за его порядочность – главбух второй год работает у них честно и добросовестно. И по документам он имел безупречную биографию.

Работники бухгалтерии и конторы рассказали, что год с небольшим назад в поселок приехал новый главбух хлебоприемного пункта – высокий седовласый мужчина. Несмотря на проблемы с жильем, ему выделили трехкомнатную квартиру, так как к нему должны были приехать из города жена и двое детей. Ведь хороших специалистов надо поддерживать.

Но никто к нему не приехал, а через некоторое время в бухгалтерию пришел исполнительный лист – так что главбух оказался не таким уж примерным отцом. Позднее выяснилось, что и специалист он не такой уж хороший – всю работу перекладывал на других. Именно он сменил двух предыдущих кассиров. Обе они рассказали, что главбух постоянно брал из кассы деньги. Когда кассиры требовали расписки, он скандалил и угрожал их уволить. Поэтому первая ушла сама, а вторую уволили за растрату, хотя недостачу в 250 рублей она погасила.

Нынешний кассир заявила, что главбух и у нее неоднократно брал деньги, но она требовала у него расписки. Во взломанном сейфе как раз лежали расписки на 300 рублей, но они все сгорели.

С экспертизы вернулась отреставрированная запонка: на ней была изображена курительная трубка. Работники бухгалтерии опознали ее как принадлежавшую главбуху. Он купил эти запонки в последнюю поездку в город недели две назад.

А рано утром после пожара участковый встретил сожительницу главбуха, которая несла в степь завернутое в газеты пустое ведро, сильно пахнущее бензином. Смутившись, женщина объяснила, что нашла его на улице и хотела отнести участковому.

В общем, накопилось немало косвенных улик, наиболее вероятно указывавших на главбуха. Но нужны были прямые доказательства.

Получили ордер на обыск квартиры, в которой жили главбух и его сожительница. Когда пришли с понятыми, тот держался спокойно, выражая неудовольствие действиями милиции. А вот сожительница явно нервничала. При обыске сначала в шкафу нашли рубашку, на одном рукаве которой болталась запонка с изображением курительной трубки. Когда оперативник показал хозяину такую же запонку, найденную на пожарище, тот спокойно заявил, что потерял ее днем, задолго до пожара.

Денег в квартире не нашли. Видно было, что понятые недоумевают: почему работники милиции причиняют столько беспокойства солидному седому человеку. Участковый посоветовал оперативнику поискать деньги в погребе. Когда вся группа направилась во двор, Сиваков несколько изменился в лице, но держался еще достаточно уверенно.

Погреб оказался доверху наполненным картофелем. И это было странно, ведь даже у самых запасливых хозяев она была на исходе. Понятые стали ведрами вытаскивать картофель из ямы. И вскоре рука участкового наткнулась на мягкий сверток, перевязанный бечевкой. В нем лежали 5 000 рублей. Понятые изумленно переводили взгляд с денег на главбуха и обратно. Ну а тот махнул рукой: «Пишите, гражданин следователь, на этот раз я оплошал…».

Далее преступник рассказал, что задолжал кассиру и, не зная иного способа рассчитаться, решил устроить пожар, украв деньги из сейфа, от которого специально утаил второй ключ, надеясь когда-нибудь воспользоваться им. Более того, та растрата в 250 рублей, за которую уволили предыдущего кассира, тоже на его совести – он, воспользовавшись запасным ключом, украл эти деньги из кассы.

Детали кражи и пожара полностью совпадали с фактами, установленными в результате осмотра места происшествия и по показаниям свидетелей. Но следователь выразил недоумение по поводу «безупречной биографии» главбуха. Тот, рассмеявшись над наивностью молодого юриста, объяснил, что все очень просто. Доверие к нему директора хлебоприемного пункта зиждилось на предъявленных им безупречном дипломе и безупречной трудовой книжке. На самом деле все его образование ограничилось незаконченными 6-месячными бухгалтерскими курсами. Диплом об образовании поддельный, как и 20 лет стажа, указанного в трудовой книжке, – ровно столько он имел тюремного «стажа»... Вот и вся «безупречная биография».

А начало ее было положено в первые дни войны, когда «главбух» сдался в плен и служил немцам, за что и получил после войны первую судимость. Будучи амнистирован, занялся спекуляцией, за которую получил второй срок. Но и после этого не встал на честный путь. Совершал кражи, поджог конторы – уже третий на его счету.

Преступник получил очередной приличный срок. Учитывая его уже немалый возраст, можно было надеяться, что это преступление у него было действительно последним...

Ольга МАРШАНСКАЯ,

государственный
судебный эксперт

Республиканского центра судебной экспертизы

при Министерстве юстиции.