опубликованные в номере

Вспоминая опасные виды деятельности, про бухгалтера подумаешь в последнюю очередь… Сидит себе в удобном кресле, дебет с кредитом сводит, чай с печеньками пьет. Ни тебе приемов рукопашного боя при сдаче отчетности, ни трюковой акробатики в процессе инвентаризации. И тем не менее… Подписывая финансовые документы, главбух рискует не меньше рядового каскадера и наказан бывает не всегда по своей вине. Конечно, наше законодательство гуманно, особенно – к женщинам. Но даже при этой гуманности потрясения и переживания – это обычные издержки профессии. Можно ли их избежать? Мы опросили знакомых бухгалтеров – в результате появился этот материал. Предлагаем вам его обсудить.

Ўзбекистонда мустақиллик йилларида солиқ тизимини такомиллаштириш ҳамда соддалаштириш бўйича тизимли ишлар амалга оширилди. Бунда тараққиётнинг «ўзбек модели» дея дунё эътироф этаётган тадрижий ислоҳотлар муҳим омил бўлди. Натижада солиқ маъмурчилиги шаффофлигини таъминлаш, солиқ тўловчиларнинг ҳуқуқий саводхонлигини ошириш, кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликни ишончли ҳимоя қилиш борасида муайян ютуқларга эришилмоқда. Зеро, аниқ мақсадларга йўналтирилган ҳамда изчил ҳаётга татбиқ этилган чора-тадбирлар иқтисодий мустақиллигимизни мустаҳкамлашда ғоят муҳим аҳамиятга эга.

Сегодня по всему Узбекистану расширяются дороги, строятся новые здания и сооружения и одновременно с этим идет снос старого жилья. Что делать в такой ситуации его собственникам?

ООО (продавец) и ЧП (покупатель) в марте 2016 года заключили договор купли-продажи непродовольственных товаров на 10 млн сум. По условиям договора покупатель в течение 5 банковских дней со дня подписания договора должен был предварительно оплатить 100% суммы и своевременно выполнил данное обязательство. Продавец должен был передать товар в течение 20 календарных дней со дня предоплаты. В начале мая 2016 года покупатель направил продавцу претензию с требованием поставить товар не позднее 7 дней со дня ее получения. Продавец ответил, что у него нет товара, так как импортер задержал поставку. Продавец предложил взамен товара оказать услуги по ремонту автотранспортных средств покупателя. Покупатель согласился, и стороны оформили данную операцию в виде отступного, подписав соответствующее соглашение. В июне 2016 года покупатель вновь обратился к продавцу с претензией. На этот раз он требовал расторгнуть соглашение и поставить товар либо вернуть уплаченные 10 млн сум. По мнению покупателя, была совершена бартерная безденежная сделка. Продавец отказался, указав, что подписанное сторонами соглашение об отступном не является бартерной сделкой. Не согласившись с доводами продавца, покупатель в июле 2016 года обратился в хозсуд с иском о признании соглашения об отступном недействительным и возмещении убытков на сумму 10 млн сум., взыскании госпошлины – 1 432 640 сум.* и 7 200 сум. почтовых расходов.