В конце 2013 года в интересах нашего ООО в хозяйственный суд обратилось территориальное управление Торгово-промышленной палаты (ТПП) по городу Ташкенту. Первую инстанцию мы выиграли. Апелляционной жалобы ответчик не подавал. Однако в феврале 2014 года в интересах ответчика (ООО) по этому делу кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд подала Торгово-промышленная палата.
Просим разъяснить, вправе ли в данном случае ТПП обращаться с кассационной жалобой в интересах ответчика.
Т.Алиев,
юрист-консультант ООО.
Чиланзарский район.
– В соответствии со статьей 44 Хозяйственного процессуального кодекса (далее – ХПК) в случаях, предусмотренных законодательными актами, государственные и иные органы могут предъявить иск в защиту прав и охраняемых законом интересов государства и общества. Указанные органы, предъявившие иск, пользуются всеми правами и несут обязанности истца, за исключением права заключения мирового соглашения. Отказ указанных органов от предъявленного ими иска не лишает истца права требовать разрешения спора по существу.
Торгово-промышленная палата (ТПП) и ее территориальные управления, обладающие статусом юридического лица, относятся к числу органов, имеющих право предъявления в хозяйственный суд исков в интересах членов ТПП – субъектов предпринимательства на основании части первой статьи 13 Закона «О Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан» (от 3.12.2004 г. N 712-II).
Вместе с тем в приведенной вами ситуации усматриваются следующие нарушения порядка подачи кассационной жалобы:
во-первых, с иском в интересах ООО в хозяйственный суд обратилось самостоятельное юридическое лицо – территориальное управление ТПП по городу Ташкенту, а не ТПП Республики Узбекистан, которая также является юридическим лицом;
во-вторых, Закон «О Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан» и ХПК не наделяют ТПП правом обжаловать судебные решения в случаях, если она непосредственно не обращалась с иском по данному делу;
в-третьих, ТПП и ее территориальные управления не обладают правом обжалования судебного решения в интересах ответчика, поскольку статья 44 ХПК наделяет Палату правами истца, а не ответчика.
Таким образом, Закон «О Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан» и ХПК не наделяют ТПП Республики Узбекистан и ее территориальные управления правом обращения с кассационной жалобой на решения хозяйственного суда в интересах ответчика.
Павел СИЛЬНОВ,
адвокат.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН от 13.04.2011 г. N 10-1015/19429
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Торгово-промышленная палата Республики Узбекистан в интересах ООО "АКОМ-ASSIST" (далее - ООО) обратилась в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчику ГАК "O'zavtoyo'l" (далее - ГАК) о взыскании суммы уплаченного страхового возмещения в размере 25 667 396 сумов.
Определением от 07.11.2010 года в качестве ответчиков к делу привлечены ГП "Сырдарьинское территориальное управление по эксплуатации дорог", ГП "Марказий халкаро давлат ахамиятидаги автомобиль йулларини саклашга ихтисослаштирилган таъмирлаш, фойдаланиш" и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены ООО "FERON LEASING", ЧФ "FARHOD DU".