Суть дела
Продавец (ООО-1) и покупатель (АО) в июле 2015 года заключили договор купли-продажи товаров на 200 млн сум. Обязательства покупателя обеспечил принадлежащим ему имуществом на сумму договора залогодатель (ООО-2).
По условиям договора покупатель в течение 10 календарных дней должен был предварительно оплатить 30% за товар, а оставшиеся 70% погасить в течение 30 дней после их поставки.
Покупатель вовремя произвел предоплату, продавец поставил товар, однако не получил за него оставшиеся 70%.
В октябре 2015 года стороны заключили соглашение о новации, которым обязанность покупателя по оплате товара была заменена заемным обязательством с уплатой 5% от суммы займа за пользование им. Кроме того, в новации стороны предусмотрели, что все дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, не прекращаются и сохраняют свою силу (ч.3 ст.347 Гражданского кодекса).
А так как покупатель не исполнил свои обязательства и по новации, то продавец обратился в хозсуд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество залогодателя на 200 млн сум., 2 млн сум. госпошлины и 7 200 сум. почтовых расходов.
Соответчиком к участию в деле суд привлек залогодателя.
Позиция продавца (ООО-1)
– Мы и покупатель заключили договор купли-продажи товаров на общую сумму 200 млн сум. Свои обязательства по поставке товаров мы выполнили, но покупатель оплатил нам всего 30%. В целях недопущения наступления просроченной дебиторской задолженности мы заключили соглашение о новации, предусматривающей замену купли-продажи займом, в котором стороны предусмотрели, что все дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, не прекращаются и сохраняют свою силу (ч.3 ст.347 ГК).
Позиция залогодателя (ООО-2)
– Мы предоставили обеспечение по договору купли-продажи, а не по договору процентного займа. Исходя из пункта 1 части 1 статьи 283 ГК залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Поэтому, по нашему мнению, к возникшим заемным отношениям должны применяться нормы этой статьи, а не норма части 3 статьи 347 ГК. В связи с этим просим в иске отказать.
Позиция покупателя (АО)
– В связи с обращением продавца по вопросу недопущения наступления у него просроченной дебиторской задолженности мы заключили соглашение о новации, предусматривающее замену купли-продажи процентным займом. Мы признаем долг и готовы его уплатить, но просим предоставить небольшую отсрочку. Просим заключить мировое соглашение.